Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] районный суд [...] в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в [...] гражданское дело по иску Клоцбах [Информация обезличена] к администрации муниципального образования - [...] [...], межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] [...] о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Клоцбах П.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - [...] [...] о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что его дед ФИО8 умер [Дата обезличена]года [...] [...] [...], оставив завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему ко дню смерти имущество он завещал ему - ФИО4.
Завещание составлено [Дата обезличена] года, удостоверено секретарем [...] сельского Совета [...] района ФИО3, зарегистрировано в реестре [Информация обезличена]
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью [Информация обезличена] кв. метров, расположенного по адресу: [...], [...], [...]
Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации [...] сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок. Запись в похозяйственную книгу сделана на основании свидетельства на право собственности на землю [Информация обезличена], выданного ФИО5 администрацией [...] сельского Совета [Дата обезличена] года.
Обратившись в нотариальную контору [...] с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус в выдаче данного документа отказал, поскольку правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на землю было утеряно.
Между тем, кроме выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 земельного участка, данный факт подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, в соответствии с которым ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].
Наследников по закону у ФИО5 нет.
Он, как наследник по завещанию, хотя и не обратился в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, фактически своевременно принял наследство, так как будучи зарегистрированным и проживая в доме расположенном на наследственном участке по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], он пользовался земельным участком, используя его для обслуживания дома и выращивания овощей.
В связи с невозможностью оформить наследственные права на земельный участок у нотариуса он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, он просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью [Информация обезличена] кв. метров с кадастровым номером [Информация обезличена]; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ведение личного хозяйства; местоположение: [...], [...], [...], [...].
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по [...].
В судебном заседании истец Клоцбах С.В. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд его требования удовлетворить, при этом он добавил, что ФИО5 его родным дедом не является, но он считает его таковым, поскольку он проживал в гражданском браке с его родной бабушкой. Кровных родственников у ФИО5 не осталось.
Представитель ответчика администрации муниципального образования - [...] муниципальный район [...], в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, указав, что требования истца о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме.
Представитель ответчика - МРИФНС России [Информация обезличена] по [...] в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с письменным заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца Клоцбах С.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что при жизни ФИО5 владел на праве собственности земельным участком общей площадью [Информация обезличена] кв.м., расположенным по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] [Информация обезличена], выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от [Дата обезличена] года, согласно которым ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].
В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону.
[Дата обезличена]года ФИО5 составил завещание, согласно которому все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО4.
Настоящее завещание удостоверено секретарем исполкома [...] сельского Совета народных депутатов [...] [...], личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, зарегистрировано в реестре за [Информация обезличена].
Согласно справке администрации МО - [...] муниципальный район [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года данное завещание не отменено и не изменено.
Согласно свидетельству о смерти серия 1-ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена]года ФИО5 умер [Дата обезличена] года.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 наследником по завещанию к его имуществу явился истец Клоцбах С.В. (свидетельство о перемене имени 1-ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которому он переменил фамилию с «ФИО2» на «ФИО2»).
Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела [Информация обезличена] от [Дата обезличена]года к имуществу ФИО5
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности: вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Клоцбах С.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, [...] что подтверждается данными паспорта истца с указанием места его прописки, справкой главы [...] сельского поселения [Информация обезличена] от [Дата обезличена]года.
Также факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается справкой администрации МО [...] сельское поселение [...] муниципального района [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года согласно которой ФИО5 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], после его смерти своевременно фактически вступил в наследство - ФИО4 путем распоряжения его имуществом, уплатой налогов и сборов на жилой дом, земельный участок. Кроме того, истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО5, что подтверждается указанными выше материалами наследственного дела, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.5, п.8 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002года.
Поскольку завещание ФИО5 было совершено до 01.03.2002года, а именно: [Дата обезличена]года, то к нему применяются правила об обязательной доле, предусмотренные ГК РСФСР от 1964года.
Согласно ст.535 ГК РСФСР (действовавшей на момент составления ФИО5 завещания), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС СССР от 01.07.1996года №6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.
Как установлено судом лиц имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, которым у суда нет оснований не доверять, так как они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, а именно справкой администрации МО [...] сельское поселение [...] муниципального района [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и материалами наследственного дела.
Учитывая, что факт принадлежности спорной недвижимости ФИО5 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец принял имущество, открывшееся после смерти наследодателя, иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, прав на спорное имущество не заявляют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО4 права собственности на спорный на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Клоцбах [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство, открывшееся после смерти [Дата обезличена]года ФИО5:
- земельный участок общей площадью [Информация обезличена] кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: [...], [...], [...], [...], [...].
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам [...] областного суда через [...] районный суд [...] в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Баркова