Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] районный суд [...] в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в [...] гражданское дело по иску Назарцева [Информация обезличена] к Мироновой [Информация обезличена], Макшиной [Информация обезличена], Алейновой [Информация обезличена] о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л:
Назарцев С.А. обратился в суд с иском к Мироновой Т.А., Макшиной Н.А., Алейновой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, в обоснование своих требований указав, что он является внуком и наследником по завещанию его бабушки - ФИО6, умершей [Дата обезличена] года и дедушки - ФИО5, умершего [Дата обезличена] года, которые согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и постановления главы администрации [...] от [Дата обезличена] года были совместными собственниками квартиры общей площадью [Информация обезличена] кв.м., в том числе жилой [Информация обезличена] кв.м., расположенной по адресу: [...], [...], [...], [...],[...]
Наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки ФИО6 и дедушки ФИО5 являются их три дочери - ответчики Миронова Т.А., Макшина Н.А. и Алейнова Н.А., двое последних из которых ни на что не претендуют, с Мироновой Т.А., проживающей в соседней квартире по тому же адресу имеется спор.
Ни после смерти бабушки ФИО6, ни после смерти дедушки ФИО5 он в установленные законом сроки у нотариуса наследство не оформлял, а когда в текущем, 2010 году, обратился к нотариусу [...] [...] по данному вопросу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства у нотариуса (письменный отказ на руки не выдавался).
В соответствии сч.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Он, как наследник по завещанию, с раннего детства проживал совместно с бабушкой и дедушкой в их квартире, они занимались его воспитанием с [Дата обезличена] года он был зарегистрирован в их квартире и постоянно в ней проживает до настоящего времени. На момент смерти бабушки - ФИО6 он находился на службе в рядах Советской Армии, а после службы, вернувшись в [...], стал проживать вместе с дедушкой -ФИО5, после смерти которого сразу же вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел и производит за свой счет все расходы, связанные с содержанием квартиры.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью [Информация обезличена] кв.м. в том числе жилой [Информация обезличена] кв.м., расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...] [...].
В судебном заседании истец Назарцев С.А. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Губарева Н.В., действующая на основании ордера [Информация обезличена] от [Дата обезличена]года, требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что на момент смерти ФИО6 ее доверитель хотя и проходил службу в рядах армии, но в связи со смертью бабушки Назарцеву С.А. был предоставлен отпуск, в течение которого он месяц проживал в спорной квартире и осуществил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. На основании изложенного она просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании ответчики - Макшина Н.А., Миронова Т.А., Алейнова Н.А исковые требования признали в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Назарцева С.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Назарцевым [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство, открывшееся после смерти [Дата обезличена]года ФИО5 и [Дата обезличена]года ФИО6:
- квартиру общей площадью [Информация обезличена] кв.м. в том числе жилой [Информация обезличена] кв.м., расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...] [...]
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам [...] областного суда через [...] районный суд [...] в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова