з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Спасск [Дата обезличена]г.
[...] суд [...] в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Молоканова [Информация обезличена] к индивидуальному предпринимателю Султанову [Информация обезличена] о взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Молоканов А.В. обратился в суд с иском к ИП Султанову Н.А. о взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена]г. он заключил с ответчиком договор о выполнении общестроительных работ по возведению цоколя дома, а именно: закладка монолитного ленточного фундамента, возведение кирпичной кладки и перекрытия из пустотных плит. В договоре в качестве существенного условия был оговорен срок выполнения работ, а именно: до [Дата обезличена]г. Часть работ по возведению дома (заложен фундамент) была произведена [Дата обезличена]г. Выполненная работа была им оплачена в полном объеме. В этот же день он и ответчик в устной форме договорились, что обязанность по закупке строительного материала, необходимого для выполнения заказанных им работ, ИП Султанов Н.А. берет на себя. Для закупки необходимого строительного материала он предоставил ответчику денежные средства в размере [...] рублей, о чем в договоре о выполнении работ ИП Султанов Н.А. написал, что получил аванс [...] рублей. В указанный в договоре срок, [Дата обезличена]г., полного выполнения работ по возведению цоколя дома ответчиком не произведено. Также не был закуплен стройматериал, необходимый для выполнения работ. Для выяснения причин невыполнения условий, сроков и обязанностей по договору он обратился к ответчику. ИП Султанов Н.А. пояснил ему, что оплатил необходимый стройматериал и его доставку, но сторона договора купли-продажи и доставки свои обязательства по предоставлению закупленного стройматериала и его доставке не выполнила. Однако никаких доказательств, заключения договора купли-продажи строительных материалов ответчик не предоставил. Он засомневался в правдивости ответчика, но все же предоставил дополнительный срок для выполнения обязательств по договору - до [Дата обезличена]г., о чем ИП Султановым Н.А. была составлена запись на обратной стороне договора. [Дата обезличена]г. обязательства по договору ответчиком не выполнены. Он обратился за получением объяснений к ответчику. Тот начал говорить что-то невнятное, не подтверждая свои слова никакой документацией, и вновь начал просить о дальнейшем продлении срока исполнения обязательств по договору. Он отказался продлевать срок исполнения договора и потребовал в трехдневный срок вернуть предоставленные им денежные средства на закупку и доставку стройматериала в сумме [...] рублей. После этого он нашел другую бригаду для выполнения необходимых работ и заключил договор с ними. До настоящего времени ответчик ему денежные средства не возвратил.
В связи с этим истец Молоканов А.В. просит взыскать с ИП Султанова Н.А. денежные средства в размере [...] рублей, предоставленные в качестве аванса для приобретения и доставки стройматериала, необходимого для надлежащего выполнения работ по договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда [...] рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Молоканов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, а также пояснил, что до настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства в сумме [...] рублей.
Ответчик ИП Султанов Н.А. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца Молоканова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст.405 п.1 и п.2 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено, что [Дата обезличена]г. между истцом Молокановым А.В. и ответчиком ИП Султановым Н.А. был заключен договор [Информация обезличена], согласно которому ответчик обязался выполнить общестроительные работы (монолитный ленточный фундамент, кирпичная кладка и перекрытие из пустотных плит) по жилому дому в пос.[...].
Все работы по договору должны быть закончены [Дата обезличена]г. (п.1.3 договора).
[Дата обезличена]г. истец оплатил ответчику [...] рублей за выполненную работу по заливке фундамента, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Также [Дата обезличена]г. истец передал ответчику [...] рублей на приобретение и доставку стройматериала, необходимого для выполнения работ по заключенному сторонами договору, что подтверждается объяснениями истца Молоканова А.В., а также распиской ответчика ИП Султанова Н.А.
Предусмотренный договором срок окончания работ ([Дата обезличена]г.) был продлен сторонами до [Дата обезличена]г., также стороны договорились, что в случае невыполнения своих обязательств по договору ответчик обязуется возвратить истцу [...] рублей [Дата обезличена]г. Указанные факты подтверждаются объяснениями истца Молоканова А.В., а также письменным дополнением к договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г.
В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, также не предоставил истцу необходимый строительный материал, на который истцом ответчику был предоставлен аванс в сумме [...] рублей, и не возвратил указанные денежные средства, что подтверждается объяснениями истца Молоканова А.В.
Ответчиком в установленный определением судьи срок возражения на исковое заявление не представлены, а также не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований истца.
Таким образом, исковые требования Молоканова А.В. о взыскании с ответчика ИП Султанова Н.А. [...] рублей, предоставленных в качестве аванса для приобретения и доставки стройматериала, необходимого для надлежащего выполнения работ по договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На истца была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие основания для взыскания компенсации морального вреда и размер подлежащего компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истцом Молокановым А.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В связи с этим исковые требования Молоканова А.В. в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Молоканова [Информация обезличена] удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Султанова [Информация обезличена] в пользу Молоканова [Информация обезличена] денежные средства в сумме [...] ([...]) рублей.
Исковые требования Молоканова [Информация обезличена] к индивидуальному предпринимателю Султанову [Информация обезличена] в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Султанова [Информация обезличена] в пользу Молоканова [Информация обезличена] судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере [...] ([...]) рублей.
Ответчик ИП Султанов Н.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить ответчику ИП Султанову Н.А., что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.Н.Панкин