Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в [...] гражданское дело по иску Воеводиной [Информация обезличена] к Михеевой [Информация обезличена], Воеводину [Информация обезличена], администрации муниципального образования [...] муниципальный район [...] о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Воеводин А.М. обратился в суд с иском к администрации МО - [...] муниципальный район о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что им была приобретена 1/3 часть жилого дома по адресу: [...], [...], [...]. Сделка была оформлена Договором купли-продажи от [Дата обезличена] года и зарегистрирована по реестру [Информация обезличена] [...] Государственной нотариальной конторой [...]. В 1958 году улица [...] была переименована в улицу [...], что подтверждается архивной выпиской [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г.
Впоследствии ему, Воеводину А.М., были подарены 2/3 части данного жилого дома что подтверждается Договором дарения от [Дата обезличена] года, зарегистрированным [...] Государственной нотариальной конторой [...], запись по реестру [Информация обезличена]. Все это время он пользовался и распоряжался по настоящее время данным жилым домом, не нарушая права и интересы других лиц.
В техническом паспорте на жилой дом специалистами [...] отделения [...] филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на вышеуказанный жилой дом указан адрес: [...], [...], [...]А, что не соответствует адресам на жилой дом в договоре купли-продажи от [Дата обезличена] года и в договоре дарения от [Дата обезличена] года.
Кроме того, площадь дома, указанная в техническом паспорте от [Дата обезличена] года, не соответствует площади дома в договоре купли-продажи от [Дата обезличена] года и договоре дарения от [Дата обезличена] года, а именно, согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома составляет [Дата обезличена] кв.м., в том числе жилая [Дата обезличена] кв.м., согласно договору купли-продажи от [Дата обезличена] года общая площадь составляет [Дата обезличена] кв.м., согласно договору дарения от[Дата обезличена] года общая площадь составляет [Дата обезличена] кв.м. Площадь изменилась за счет утепления холодного коридора и уточненного подсчета.
В настоящее время ему необходимо оформить документы на жилой дом, но в связи с расхождением нумерации дома в документах подтверждающих возникновение права собственности (договорах купли-продажи и дарения) и в связи с расхождением в площадях дома, он может оформить право собственности на данный жилой дом в регистрирующих органах.
В связи с изложенным, Воеводин А.М. просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., в том числе жилой [Информация обезличена] кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...], [...].
В связи со смертью истца Воеводина А.М. производство по делу было приостановлено.
Определениями суда от [Дата обезличена]года суд произвел замену выбывшего истца Воеводина А.М. его правопреемником - супругой Воеводиной К.И. и привлек к участию в деле в качестве соответчиков детей наследодателя: Воеводина А.А. и Михееву А.А.
Истец Воеводина К.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, добавив что она, в соответствии с действующим законодательством, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга, а ее дети ответчики по истку в тот же срок обратились в нотариальную контору с заявлениями об отказе от наследственного имущества. Других наследников первой очереди к имуществу Воеводина А.М. не имеется.
Представитель ответчика - администрации МО - [...] муниципальный район [...] в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Воеводин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик Михеева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца Воеводиной К.И., ответчиков Воеводина А.А., Михееву А.А., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики администрация МО - [...] муниципальный район [...], Воеводин А.А., Михеева А.А. признают иск в полном объеме и это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Воеводиной К.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Воеводиной [Информация обезличена] право собственности на жилой дом общей площадью [Информация обезличена] кв.м., в том числе жилой [Информация обезличена] кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...], [...]
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд [...] в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова