Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в [...] гражданское дело по иску Филатова [Информация обезличена] к муниципальному образованию - [Информация обезличена] муниципальный район [...] в лице администрации муниципального образования [Информация обезличена] муниципальный район [...] о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов И.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования [Информация обезличена] муниципальный район о признании права собственности на земельную долю, в обоснование своих требований указав, что его родная сестра ФИО2 умерла [Дата обезличена] г. в [...] района [...]. Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей сестры. Наследница первой очереди - её дочь ФИО3 наследства матери не принимала и умерла [Дата обезличена] года в [...].
В наследственную массу умершей ФИО2 входит следующее наследственное имущество: квартира [Информация обезличена], литера А, назначение - жилое, общая площадь [...] кв.м., расположенная по адресу: [...], [...], [...], [...]; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь [...] кв.м., кадастровый номер [...], разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [...], [...], [...], [...], земельная доля - пай общей площадью [...] га (или [...] кв.м.), так как при жизни его сестра была членом колхоза «[Информация обезличена]» впоследствии реорганизованного в ТОО «[Информация обезличена]».
После смерти сестры он не подавал в установленный законом порядке шестимесячный срок в [Информация обезличена] нотариальную контору [...] заявление о принятии наследства, так как предполагал, что наследственные права будет оформлять её дочь - его племянница ФИО3, однако последняя не стала принимать наследства и не оформляла документы до момента смерти в 2007 году.
На сегодняшний день у ФИО2 не осталось иных наследников ни по закону, ни по завещанию, кроме него, однако получить свидетельство о праве на наследство через нотариальные органы ему не представляется возможным в связи с истечением длительного периода времени с момента смерти сестры и в связи с отказом нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
С момента смерти сестры он принял её наследственное имущество фактическим путем - использует квартиру и земельный участок для проживания и ведения домашнего хозяйства, оплачивает все налоги и коммунальные платежи.
Решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года за ним было признано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в селе [...]. Исковые требования о признании права собственности на земельную долю - пай площадью [...] га им в суде не заявлялись, в связи с отсутствием ряда документов. В настоящее время у него появилась возможность оформить права собственности на земельную долю.
На основании изложенного, он просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью [...], расположенную в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...], категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования.
Филатов И.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Маврицину Е.В.
В судебном заседании представитель истца Маврицин Е.В., представивший доверенность от [Дата обезличена]года, зарегистрированную в реестре за [Информация обезличена]д, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд его требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО [Информация обезличена] муниципальный район [...], будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 умерла [Дата обезличена] года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года
[Дата обезличена]года в целях реализации Указа Президента РФ от 27.11.1993года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации [...] [...] от [Дата обезличена]года [Информация обезличена] комитетом по земельным ресурсам [...] на имя ФИО2 было выдано свидетельство серия РФ-[...] [Информация обезличена] на право собственности на земельную долю общей площадью [...], расположенную по адресу ТОО «[Информация обезличена]».
Несмотря на то, что указанное выше свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти наследодателя, право ФИО2 на спорную земельную долю возникло на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», то есть при жизни наследодателя, который на законном основании стал правообладателем [...] доли земельного участка в общей долевой собственности единого землепользования, местоположение которого установлено относительно ориентира ТОО «[Информация обезличена]» расположенного в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...], что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости, выданной ТМО [Информация обезличена] Управления Роснедвижимости по [...] ([...]) [Дата обезличена]года.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти наследодателя ФИО2 наследником по закону первой очереди к её имуществу явилась её дочь ФИО3. Наследником второй очереди к имуществу ФИО2 явился её брат ФИО5
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник первой очереди ФИО3 наследство после смерти своей матери не принимала и умерла [Дата обезличена] года. Единственным наследником к её имуществу третьей очереди также является ее родной дядя истец - Филатов И.Т.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства.
Наследник второй очереди к имуществу ФИО2 - истец Филатов И.Т. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Указанные выше обстоятельства установлены решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года, по гражданскому делу по иску Филатова И.Т. о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследственных правоотношений. Данное решение вступило в законную силу [Дата обезличена]года.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, учитывая, что факт принадлежности спорной земельной доли ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, наследник Филатов И.Т. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его сестры, наследник первой очереди наследство не принимал, ответчик против удовлетворения требований истца не возражает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Филатовым И.Т. права собственности на спорный земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Филатовым [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти [Дата обезличена]года, его сестры ФИО2 - земельную долю общей площадью [...], местоположение которой установлено относительно ориентира ТОО «[Информация обезличена]» расположенную в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...], категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова