Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года [...]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в [...] гражданское дело по иску Седова [Информация обезличена] к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], администрации муниципального образования - [...] муниципальный район [...] о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Седов А.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...] о признании права собственности на земельную долю, в обосновании своих требований указав, что [Дата обезличена] года умер его отец ФИО2. Отцу на праве собственности принадлежал дом с надворными постройками, земельный участок и земельная доля [Информация обезличена].
Он является единственным наследником после смерти отца.
Решением [...] [...] от [Дата обезличена]года был установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении него, и за ним было признано право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, расположенные в селе [...], [...] [...], оставшиеся после смерти его отца ФИО2
Исковые требования о признании права собственности на земельную долю - пай площадью [Информация обезличена] им в суде не заявлялись.
В настоящее время у него появилась возможность оформить права собственности на земельную долю.
На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, общей площадью [Информация обезличена]., расположенную по адресу: [...], [...], [...]
Определением суда от [Дата обезличена]года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена - администрация муниципального образования - [...] муниципальный район [...].
Седов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Паниной И.А.
В судебном заседании Панина И.А., представившая доверенность от [Дата обезличена] года, зарегистрированную в реестре за [Информация обезличена], удостоверенную нотариусом [...] ФИО4 требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд данные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО [...] муниципальный район [...], будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования Седова А.В. признает в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС [Информация обезличена] по [...], будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений по делу не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца Паниной И.А., исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 28 декабря 1994года в целях реализации Указа Президента РФ от 27.11.1993года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации [...] [...] от [Дата обезличена]года [Информация обезличена] комитетом по земельным ресурсам [...] на имя ФИО2 было выдано свидетельство серия [Информация обезличена] [Информация обезличена] на право собственности на земельную долю общей площадью [Информация обезличена], расположенную по адресу [...]
ФИО2 умер [Дата обезличена]года, что подтверждается свидетельством о смерти [Информация обезличена] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
При жизни ФИО2 владел на праве собственности земельной долей общей площадью [Информация обезличена] расположенной по адресу [...] что помимо указанного выше свидетельства подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от [Дата обезличена]года [Информация обезличена], согласно которой ФИО2 указан в качестве правообладателя доли земельного участка в едином землепользовании, местоположение которого установлено относительно ориентира [...] расположенного в границах участка.
Согласно архивной выписке [Информация обезличена] от [Дата обезличена]года [...] в настоящее время ликвидировано.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти наследодателя ФИО2 наследником по закону первой очереди к его имуществу явился его сын Седов А.В., который в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных наследников не имеется.
Указанные выше обстоятельства установлены решением [...] суда [...] от [Дата обезличена]года, по гражданскому делу по иску Седова А.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственных правоотношений.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что факт принадлежности спорной земельной доли ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, наследник Седов А.В. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Седовым А.В. права собственности на спорную земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Седовым [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти [Дата обезличена]года его отца ФИО2:
- земельную долю общей площадью [Информация обезличена]., категория земель: [...], разрешенное использование: [...], местоположение: установлено относительно ориентира [...] расположенного в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...].
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд [...] в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова