РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Информация обезличена] [Дата обезличена]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре - Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда [...] гражданское дело по заявлению Маниной [Информация обезличена] о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Манина [Информация обезличена] обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства, в обоснование своих требований указав, что [Дата обезличена] ей стало известно о том, что исполнительное производство №[Информация обезличена], возбужденное на основании ее заявления от [Дата обезличена] в отношении должника было окончено обжалуемым постановлением.
Полагает, что постановление об окончании производства по исполнению судебного акта не соответствует закону по следующим основаниям:
В материалах данного исполнительного производства отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое исполнение требований документа о взыскании, выданного [Дата обезличена] мировым судьей судебного участка №[Информация обезличена] [...] [...] Поздняковым С.В.
На основании изложенного, Манина Н.А. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] не соответствующим закону и отменить; восстановить срок на обжалование данного постановления, поскольку о его вынесении фактически ей стало известно [Дата обезличена] обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения закона.
В судебное заседание заявитель Манина Н.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Гамезо Е.В. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства от [Дата обезличена] вынесено судебным приставом - исполнителем отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО6 Исполнительное производство №[Информация обезличена], возбужденно [Дата обезличена] им, впоследствии, в связи с тем, что он находился в отпуске, ФИО6 исполняла его обязанности, а после [Дата обезличена] у них в службе происходил раздел базы по зонам обслуживания, должник Слепухин И.Н., зарегистрирован в [...] района, данная зона закреплена была за ФИО6, все производства на бумажных носителях он ей передал, однако в компьютере база не была сформирована, в связи с чем, ФИО6, оканчивая исполнительные производства, работала в его базе, но от своего имени. Когда сформировалась база у ФИО6, то все оконченные ею производства до этого, остались в его базе, находятся в его архиве и числятся за ним. Постановление об окончании исполнительного производства от [Дата обезличена] вынесенное судебным приставом - исполнителем отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО6, направлялось в адрес взыскателя Маниной Н.А. заказным письмом без уведомления, соответственно сведений о получении ею указанного постановления не имеется, представитель взыскателя Гамезо Е.В. [Дата обезличена] получил, как он предполагает, постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ФИО6, а впоследствии, при обращении Гамезо Е.В. в отдел по [Информация обезличена] УФССП по [...] за копией указанного постановления, он выдал ему копию данного постановления, которое находится в его базе и автоматически выдает его фамилию, в связи с чем, и появилось обжалуемое постановление, что, как он считает, не противоречит ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Он и пристав ФИО6 являются должностными лицами и выносят постановления от лица службы судебных приставов, и его и постановление судебного пристава - исполнителя ФИО6, которое не отменялось, действительны по принятому решению. Вместе с тем, считает, что исполнительное производство №[Информация обезличена] окончено правомерно, поскольку в материалах данного производства имеются доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Полагает, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства заявителем не пропущен, в связи с чем, не подлежит восстановлению.
В судебном заседании заинтересованное лицо Слепухин И.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не оспаривает факта обжалования заявителем постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, в связи с чем, данный срок не подлежит восстановлению, однако вышеуказанное постановление считает законным и обоснованным, поскольку им фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах исполнительного производства: копия мирового соглашения от [Дата обезличена] с копией расписки представителя взыскателя Гамезо Е.В. о получении денежных средств, подлинник данной расписки у него отсутствует, и платежная квитанция от [Дата обезличена] серия [Информация обезличена] №[Информация обезличена]
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО3, заинтересованного лица - Слепухина И.Н., исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику, или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что [Дата обезличена] судебным приставом-исполнителем отдела по [Информация обезличена] Управления Федеральной службы судебных приставов по [...] ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №[Информация обезличена] по поступившему исполнительному документу: исполнительному листу серии [Информация обезличена] №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] выданному на основании решения мирового судьи Судебного участка №[Информация обезличена] [...] [...] о взыскании со Слепухина [Информация обезличена] в пользу Маниной [Информация обезличена] денежных средств, госпошлины, оплаты услуг представителя в размере [Информация обезличена] рублей.
[Дата обезличена] судебным приставом-исполнителем отдела по [Информация обезличена] Управления Федеральной службы судебных приставов по [...] ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Информация обезличена] в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление в настоящее время не отменено.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем отдела по [Информация обезличена] Управления Федеральной службы судебных приставов по [...] ФИО3, имеющим надлежащие полномочия, также вынесено постановление, датированное [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Документами, подтверждающими фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, являются незаверенная надлежащим образом копия расписки представителя взыскателя Гамезо Е.В. от [Дата обезличена] о принятии им денежных средств в размере [Информация обезличена] рублей на копии мирового соглашения от [Дата обезличена] объяснения должника Слепухина И.Н., а также платежная квитанция от [Дата обезличена] серия [Информация обезличена] №[Информация обезличена], заверенная копия которой имеется в материалах исполнительного производства.
Данные факты подтверждаются материалами исполнительного производства №[Информация обезличена] в отношении Слепухина И.Н., постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] представленным для обозрения суда подлинником платежной квитанции от [Дата обезличена] серия [Информация обезличена] №[Информация обезличена], служебным удостоверением ФИО3 серии [Информация обезличена] №[Информация обезличена], а также пояснениями судебного пристава - исполнителя ФИО3 и заинтересованного лица Слепухина И.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Суд полагает, что оспариваемое постановление от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено судебным приставом-исполнителем отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 необоснованно, в нарушение закона, поскольку учитывая, что фактическое исполнение требований исполнительного документа может быть подтверждено различными документами в зависимости от категории дела, при решении вопроса об окончании исполнительного производства представленные доказательства должны быть проверены. Однако, в качестве одного из доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем была принята копия расписки представителя взыскателя Гамезо Е.В. от [Дата обезличена] о принятии им денежных средств, не заверенная надлежащим образом, тогда как только заверенная копия документа, то есть копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, является аналогом подлинника данного документа (ГОСТ №[Информация обезличена]).
Кроме того, по вопросу об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, уже имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6, которое вынесено первоначально и не отменено, что подтверждается пояснениями лица, чьи действия обжалуются, ФИО3, а также материалами указанного исполнительного производства.
Доводы судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 о том, что им представителю взыскателя Маниной Н.А. - Гамезо Е.В. была выдана с указанием его имени копия постановления об окончании исполнительного производства от [Дата обезличена] вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6, поскольку исполнительное производство №[Информация обезличена] находится в его архиве и числится за ним, оба постановления от [Дата обезличена] действительны по принятому решению, поскольку приняты судебными приставами от лица Службы судебных приставов, а также представленная в подтверждение указанного обстоятельства, справка отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] от [Дата обезличена] за №[Информация обезличена], согласно которой исполнительное производство №[Информация обезличена], возбужденное [Дата обезличена] и оконченное [Дата обезличена] по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» находится в базе «судебный пристав» отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] и по базе числится за судебным приставом-исполнителем ФИО3, на бумажном носителе указанное производство находится в архиве данного пристава, необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, кроме того противоречат понятию слова «копия», согласно которого по словарю Ожегова это «точный список», «точное воспроизведение».
В установленный законом срок заявитель Манина Н.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства, что подтверждается распиской представителя взыскателя Гамезо Е.В. о получении копии постановления от [Дата обезличена] заявлением Маниной Н.А. с входящим штампом [...] суда [...] от [Дата обезличена] за №[Информация обезличена], пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 и не оспаривается заинтересованным лицом Слепухиным И.Н.
Таким образом, суд считает, что требования заявителя в части восстановления срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] не подлежит удовлетворению.
В силу ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. за №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Маниной Н.А. в части признания постановления судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] незаконным и обязании должностного лица устранить допущенные нарушения закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела по [Информация обезличена] УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] об окончании исполнительного производства №[Информация обезличена], возбужденного [Дата обезличена] незаконным и обязать указанное должностное лицо его отменить.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Федулова О.В.