о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке насл-я



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Информация обезличена] [Дата обезличена]

[...] суд [...] в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре - Кошелеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Косяковой [Информация обезличена] к Захарченко [Информация обезличена], Вилковой [Информация обезличена] о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Косякова [Информация обезличена] обратилась в суд с иском к Захарченко [Информация обезличена], Вилковой [Информация обезличена] о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является племянницей и единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления, в силу ст.ст.1143,1146 ГК РФ, после смерти ФИО13, умершей [Дата обезличена], которая согласно справки, выданной администрацией [Информация обезличена] сельского поселения, была собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью [Информация обезличена] кв.м. с надворными постройками и земельного участка общей площадью [Информация обезличена] кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенными по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].

Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома была ФИО5, умершая [Дата обезличена]. Правопреемником имущества после смерти ФИО5 является ответчик Вилкова З.Е., проживающая в этом доме на протяжении более чем 20-ти лет.

На день смерти ФИО13 своей семьи, детей не имела и проживала с племянником, ее двоюродным братом, ФИО7, умершим [Дата обезличена]. Его брат ФИО6 умер [Дата обезличена], их мать ФИО8 умерла [Дата обезличена], ни у ФИО7, ни у ФИО6, на день их смерти, своей семьи, детей не было, оба злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Других родственников и наследников по закону у ФИО13 не имеется.

После смерти ФИО13 ни истица, ни ФИО7 в установленные законом сроки по вопросу оформления наследства к нотариусу не обращались, хотя оба фактически наследство приняли, пользуясь всем наследственным имуществом, при этом ФИО7 на день своей смерти продолжал проживать в доме их тети.

Когда ФИО7 умер, истица обратилась к нотариусу [...] [...] по вопросу оформления свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО13 но ей было отказано в этом по причине пропуска срока обращения к нотариусу, одновременно она узнала от нотариуса о наличии завещания на имущество ее тети на имя Захарченко Е.Г., которая никаких родственных отношений с ФИО13 не имела, при каких обстоятельствах было оформлено данное завещание ей неизвестно, в установленные законом сроки Захарченко Е.Г. к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти ФИО13 не обращалась, фактически наследство она никаким образом не принимала и в настоящее время Захарченко Е.Г. ни на что не претендует.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Косякова Л.А., как единственная наследница по закону, своевременно, вместе со ФИО7, вступила во владение, управление и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, распорядилась личными вещами тети, а именно одеждой, раздав ее малообеспеченным престарелым жительницам села. После смерти ФИО7 ключи от дома ФИО13 постоянно хранятся у истицы.

Учитывая изложенное, Косякова Л.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью [Информация обезличена] кв.м. с надворными постройками и земельного участка, общей площадью [Информация обезличена] кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], разрешенное использование: [Информация обезличена], расположенными на землях населенного пункта по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца Вилкова З.И. была исключена из числа ответчиков по рассматриваемому иску, как ненадлежащий ответчик, не являющийся стороной материально-правовых отношений по заявленным требованиям.

В судебном заседании истец Косякова Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, уточнив, что просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., и земельный участок общей площадью [Информация обезличена] кв.м., категория земель: [Информация обезличена], разрешенное использование: [Информация обезличена], с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенными по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].

В судебном заседании представитель истца Губарева Н.В. поддержала требования, заявленные ее доверителем в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Захарченко Е.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца Косяковой Л.А. и ее представителя Губаревой Н.В., ответчика Захарченко Е.Г., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчица Захарченко Е.Г. признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Косяковой Л.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Косяковой [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., и земельный участок, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., категория земель: [Информация обезличена], разрешенное использование: [Информация обезличена], с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенными по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Федулова