РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Информация обезличена] [Дата обезличена]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре - Бусловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сорокина [Информация обезличена] к Сорокиной [Информация обезличена], Булушевой [Информация обезличена], администрации муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [...] о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин [Информация обезличена] обратился в суд с иском к Сорокиной [Информация обезличена], Булушевой [Информация обезличена], администрации муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [...] о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета [Информация обезличена] городского Совета народных депутатов от [Дата обезличена] на основании заявления его отца - [Информация обезличена] был узаконен построенный гараж, расположенный по адресу: [...], [...], [...]. Вышеуказанный гараж был построен его отцом - [Информация обезличена] с соблюдением санитарных, противопожарных норм и правил, его строительство не нарушает прав собственников соседних объектов, а также других лиц.
После строительства гаража право собственности на него в органах государственной регистрации его отцом зарегистрировано не было, несмотря на это, последний с 1988 года владел гаражом, нес бремя по его содержанию.
Наследодатель [Информация обезличена] умер [Дата обезличена] После его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаража. Наследником по завещанию, которое не изменялось и не отменялось, является истец (сын наследодателя) - Сорокин [Информация обезличена]. Наследниками по закону являются жена наследодателя (мать истца) - Сорокина [Информация обезличена] и дочь наследодателя (сестра истца) - Булушева [Информация обезличена]
При жизни наследодатель [Информация обезличена] завещал истцу спорный гараж, расположенный по адресу: [...], [...], [...], о чем [Дата обезличена] нотариусом [...] [...] ФИО5 было удостоверено завещание.
В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство, принадлежащее наследодателю [Информация обезличена] путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное нежилое помещение нотариус ему отказал, сославшись на отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов.
Учитывая изложенное, Сорокин С.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его отца - [Информация обезличена] умершего [Дата обезличена], на гаражный бокс, расположенный по адресу: [...], [...], [...], в районе д.[...], блок №[Информация обезличена] бокс [Информация обезличена], общей площадью [Информация обезличена] кв.м, инвентарный номер [Информация обезличена]
В судебном заседании истец Сорокин С.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Сорокина М.И. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
В судебное заседание ответчица Булушева И.И. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель ответчика администрации муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [...] в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не значится, администрация МО - [Информация обезличена] муниципальный район [...] никаких прав на спорный объект не заявляет, прав истца на него не оспаривает.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца Сорокина С.И., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Сорокина М.И., Булушева И.И., администрация муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [...] признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Сорокина С.И. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сорокиным [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., инвентарный номер [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], [...], [...], в районе д.[...], блок №[Информация обезличена], бокс [Информация обезличена]
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Федулова