РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Информация обезличена] [Дата обезличена]
[...] суд [...] в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре - Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда [...] гражданское дело по иску Гарновой [Информация обезличена] к Карповой [Информация обезличена], Потаповой [Информация обезличена] о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гарнова [Информация обезличена] обратилась в суд с иском к Карповой [Информация обезличена], Потаповой [Информация обезличена] о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что [Дата обезличена] умер ее муж, отец ее детей - ФИО4. При жизни он владел и являлся собственником жилого дома, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., расположенного по адресу: [...], [...], [...]. После смерти мужа она официально не оформила права наследования на имущество мужа.
Наследниками после смерти ФИО4 стали - истица Гарнова Т.П. и ее дочери - Карпова Е.В. и Потапова О.В.
Летом 2010 года, истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти мужа, а именно на жилой дом, в котором она прожила большую часть жизни после замужества. Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче указанного свидетельства, поскольку она не является единственным наследником на данное имущество, а также в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства. Вместе с тем, при ее обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество, притязаний на него со стороны их с умершим мужем общих дочерей не было.
После смерти ее мужа ФИО4 в доме осталась жить она, распоряжалась наследуемым имуществом, в связи с чем, считает, что фактически приняла наследство, о чем свидетельствует также справка №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] выданная администрацией МО - [Информация обезличена] сельское поселение [Информация обезличена] муниципального района [...]. Она не только осталась проживать в доме, но и проводила текущий и капитальные ремонты, перекрывала крышу, поддерживала дом в надлежащем состоянии. Дом был возведен в 1900 году, а пригоден для жизни и в настоящее время, для чего ею было вложено много сил и средств.
На основании вышеизложенного, считает, что без судебного вмешательства вступить в права на наследуемое имущество в виде жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: [...], [...], [...], надлежащим образом невозможно.
В связи с этим, Гарнова [Информация обезличена] просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью - [Информация обезличена] кв.м., из них жилой площадью - [Информация обезличена] кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...].
В судебное заседание истец Гарнова Т.П. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, представила в адрес суда телеграмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Гарновой Т.П. по доверенности - Корсаков А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Карпова Е.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Потапова О.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [...] в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности - Корсакова А.П., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Карпова Е.В., Потапова О.В. признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Гарновой Т.П. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гарновой [Информация обезличена] к Карповой [Информация обезличена], Потаповой [Информация обезличена] о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Гарновой [Информация обезличена] право собственности на жилой дом, общей площадью - [Информация обезличена] кв.м., в том числе жилой площадью - [Информация обезличена] кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...]
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам [...] суда через [...] суд в течение 10 дней.
Судья Федулова О.В.