Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Спасский районный суд <данные изъяты> области в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Курбанова <данные изъяты> к Кривенкову <данные изъяты> и Галанкиной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Курбанов М.М. обратился в суд с иском к Кривенкову В.И. и Галанкиной В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>. Границы его земельного участка определены на местности межевым планом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Его земельный участок граничит с земельным участком, ранее принадлежавшим ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди ФИО5 являются сын Кривенков В.И. и дочь Галанкина В.И. Ранее он приезжал на свой участок только в летние выходные дни и во время отпуска. Во время его отсутствия соседи Кривенковы неправомерно возвели на его земельном участке хозяйственную постройку - дощатый сарай. Для того чтобы зайти в сарай, им приходилось заходить в его палисадник, что не устраивало ни их, ни его, поэтому они входили в сарай только в его отсутствие. Это является причиной постоянных конфликтов между ними. Последние годы соседи не пользуются сараем. Указанный сарай препятствует осуществлению его планов по возведению забора по границам принадлежащих ему и соседям участкам. Ответчики фактически лишили его права пользоваться частью его земельного участка. Им было направлено письмо в адрес ответчиков с предложением прекратить нарушение его права собственности и снести неправомерно возведенное строение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но его письмо было оставлено без ответа, и меры по устранению препятствий к использованию им земельного участка ответчиками не приняты до настоящего времени.
В связи с этим истец Курбанов М.М. просит обязать ответчиков Кривенкова В.И. и Галанкину В.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: снести дощатый сарай, неправомерно возведенный ответчиками на его земельном участке.
В судебном заседании истец Курбанов М.М. и его представитель Курбанова Н.В., полномочия которой определены на основании устного заявления истца Курбанова М.М., занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, а также просили установить ответчикам срок для сноса сарая - 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения - наделения истца правом снести спорный сарай. Кроме того, истец и его представитель просили взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики Кривенков В.И. и Галанкина В.И. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
Третье лицо - администрация МО - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд, выслушав объяснения истца Курбанова М.М., его представителя Курбанову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права и свободы.
В силу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в порядке, установленном законом, может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Курбанов М.М. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка.
Границы земельного участка Курбанова М.М. определены в установленном законом порядке, что подтверждается объяснениями истца Курбанова М.М., его представителя Курбановой Н.В., кадастровым паспортом земельного участка, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок истца Курбанова М.М. граничит с одной стороны с земельным участком, ранее принадлежавшим ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди ФИО5 являются ответчики: Кривенков В.И. и Галанкина В.И., которые пользуются в настоящее время земельным участком ФИО5 Во время отсутствия истца Курбанова М.М. ответчики возвели на его земельном участке хозяйственную постройку - дощатый сарай, обитый железом. Для того чтобы войти в хозяйственную постройку, ответчикам необходимо сначала зайти в палисадник истца. Это является причиной постоянных конфликтов между истцом и ответчиками. Указанный сарай препятствует истцу в пользовании своим земельным участком. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в адрес ответчиков с предложением снести неправомерно возведенное строение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но его письмо было оставлено ответчиками без ответа, и меры по устранению препятствий к использованию истцом земельного участка ответчиками не приняты до настоящего времени. Указанные факты подтверждаются объяснениями истца Курбанова М.М., его представителя Курбановой Н.В., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, кадастровым паспортом земельного участка, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом Курбанова М.М. в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю ФИО5, приобщенными к материалам дела фотоснимками. Кроме того, в материалах дела имеются заявления ответчиков Кривенкова В.И. и Галанкиной В.И. о признании исковых требований Курбанова М.М.
При таких обстоятельствах исковые требования Курбанова М.М. подлежат удовлетворению. При этом, в учетом ходатайства истца Курбанова М.М., суд на основании ст.206 п.1 ГПК РФ считает необходимым установить ответчикам месячный срок со дня вступления решения в законную силу для снесения принадлежащей им хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке истца. Если ответчики не исполнят решение в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием по <данные изъяты> доли необходимых расходов с каждого ответчика.
Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Курбанов М.М. просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
- <данные изъяты> рублей - юридическая помощь;
- <данные изъяты> рублей - государственная пошлина за изготовление судом копий документов;
- <данные изъяты> рублей - проезд представителя в связи с явкой в суд;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проезд истца на личном автомобиле в связи с явкой в суд;
- <данные изъяты> рублей - канцелярские расходы.
С учетом сложности дела (дело не представляет особой сложности), требований разумности и справедливости, а также учитывая, что представитель ООО «<данные изъяты>» не присутствовал в судебных заседаниях, суд считает необходимым уменьшить судебные расходы на оплату юридической помощи с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проезд истца на личном автомобиле в связи с явкой в суд) и <данные изъяты> рублей (государственная пошлина за изготовление судом копий документов). Проезд истца в связи явкой в суд подтвержден соответствующим расчетом, свидетельством о регистрации ТС, госпошлина подтверждена соответствующей квитанцией.
Остальные судебные расходы не могут быть взысканы, т.к. они не подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Кривенкова <данные изъяты> и Галанкину <данные изъяты> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести принадлежащую им хозяйственную постройку - дощатый сарай, обитый металлом, находящуюся на земельном участке Курбанова <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>
Если ответчики Кривенков <данные изъяты> и Галанкина <данные изъяты> не исполнят решение в течение установленного судом срока, истец Курбанов <данные изъяты> <данные изъяты> вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием по <данные изъяты> доли необходимых расходов с каждого.
Взыскать с Кривенкова <данные изъяты> и Галанкиной <данные изъяты> в равных долях в пользу Курбанова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кривенкова <данные изъяты> и Галанкиной <данные изъяты> в равных долях государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.Н.Панкин