№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Соколовой <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты> к муниципальному образованию - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права долевой собственности на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Л.П., Королева З.П. обратились в суд с иском к муниципальному образованию - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права долевой собственности на земельный пай, в обоснование своих требований указав, что их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками её имущества по закону являются они, её дочери - истцы по данному иску. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО4 нет.
После её смерти на территории <адрес> открылось наследство, в наследственную массу входит земельная доля - <данные изъяты> <данные изъяты>, так как при жизни их мама была членом колхоза <данные изъяты> впоследствии реорганизованного <данные изъяты> Данное ТОО в настоящее время ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Местонахождение земельного пая - <адрес>, <адрес> сельский округ, <адрес>.
В настоящее время у них возникла необходимость оформить права наследства документально в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться земельной долей, принадлежащей умершей матери, для чего они обратились в <адрес> нотариальную контору <адрес> по вопросу получения свидетельств о праве на наследство по закону.
При оформлении документов и консультации с нотариусом выяснилось, что им невозможно получить свидетельство о праве на наследство в нотариальных органах, так как их мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство на право собственности на землю серия № № было выдано Комитетом по земельным ресурсам <адрес> по регистрационной записи № только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 1 года после смерти их матери.
Указанная земельная доля не вносилась ФИО4 в уставной капитал ТОО <адрес> и не отчуждалась при жизни каким-либо иным способом.
Постановление об отказе в совершении нотариальных действий им выдано не было, однако устно было рекомендовано обратиться в судебные органы с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
С момента смерти и похорон матери в ДД.ММ.ГГГГ они приняли её наследственное имущество: <данные изъяты>, в том числе и земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную в составе земель <адрес> распоряжались ее наследственным имуществом. Нотариусом <адрес> <адрес> ФИО6 им выдано свидетельство на право собственности на <данные изъяты> матери.
На основании изложенного, они просили признать за каждой из них право собственности по <данные изъяты> доли земельного пая общей площадью <данные изъяты>., категория земель - <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Впоследствии истцы изменили размер заявленных требований и просили признать за Соколовой Л.П. <данные изъяты> доли, за Королевой З.П. <данные изъяты> долю указанного выше земельного пая.
Истцы Соколова Л.П., Королева З.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО4 комитетом по земельным ресурсам <адрес> было выдано свидетельство серия № № на право собственности на земельную долю <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Данное свидетельство было выдано на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <данные изъяты>, в целях реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с которым свидетельство на право собственности на землю выдавалось каждому собственнику земельного участка. Кроме того, указанное свидетельство выдавалось каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности.
Таким образом, несмотря на то, что свидетельство серия № № на право собственности на землю было выдано на имя ФИО4 после её смерти, оно подтверждает, что спорная земельная доля принадлежала ей при жизни.
Помимо указанного выше свидетельства право собственности ФИО4 на спорную земельную долю подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, где она указана в качестве ее правообладателя.
Согласно справке МИФНС Росси № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ТОО <адрес> в базе ЕГРЮЛ отсутствуют.
В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей дочери Соколовой <данные изъяты> Завещание удостоверено секретарем исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, подписано гр. ФИО4 в присутствии главы администрации. Личность ее установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре за №.
Согласно ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.
Согласно сообщению администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не изменялось и не отменялось. Кроме того, данное завещание сторонами не оспаривается.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со ст. 530ГК РСФСР, наследниками при наследовании по завещанию могут быть - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
По смыслу раздела 1ХХ ГК РСФСР, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Согласно ст.535 ГК РСФСР (действовавшей на момент составления ФИО4 завещания), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
После смерти ФИО4, наследниками к ее имуществу первой очереди явились ее дети: дочь Соколова <данные изъяты> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь Акинина <данные изъяты> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено судом, в отношении ответчика Соколовой Л.П. - наследодателем ФИО4 было составлено завещание. Иных наследников не имеется.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Соколова Л.П. и Королева З.П. в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4 Таким образом оба наследника, своевременно приняли наследство.
Согласно п.2 Постановлению Пленума ВС СССР от 01.07.1996года №6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.
На момент смерти своей матери ее дочь Королева З.П. являлась нетрудоспособной, что подтверждается выданным на ее имя ДД.ММ.ГГГГ пенсионным удостоверением №.
Согласно п.5, п.8 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002года.
Поскольку завещание Акининой М.А. было совершено до 01.03.2002года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то к нему применяются правила об обязательной доле, предусмотренные ГК РСФСР от 1964года.
Поскольку Королева З.П. на момент смерти матери являлась нетрудоспособным ребенком наследодателя, она имеет право в соответствии со ст.535 ГК РСФСР наследовать независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено судом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 является <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В связи с тем, что наследниками к ее имуществу первой очереди явились только ее дети - истцы по делу, то при отсутствии завещания каждому из истцов причиталось бы по 1/2 доли спорного земельного пая, 2/3 от которой будет составлять обязательная доля.
Таким образом, обязательная доля составляет 2/3 доли от 1/2 доли пая, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
При этом, наследнику по завещанию будет причитаться оставшаяся часть наследства - <данные изъяты> доли спорного земельного пая.
Иных наследников, первой очереди, а также наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Соколовой Л.П. права собственности на <данные изъяты> доли, а за Королевой З.П. - на <данные изъяты> долю земельного пая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Соколовой <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её матери ФИО4 - <данные изъяты> доли <данные изъяты>, местоположение которой установлено относительно ориентира <адрес> расположенную в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>
Признать за Королевой <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её матери ФИО4 - <данные изъяты> долю <данные изъяты>, местоположение которой установлено относительно ориентира <адрес> расположенную в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова