Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Степановой <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> и Никитину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к Никитину А.В. и Никитину М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Ее отец ФИО5 с середины <данные изъяты>-х годов прошлого века в личных целях пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи д.<адрес> <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ее отца ФИО5 данного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале <данные изъяты>-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такое свидетельство ФИО5 не получил, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах она полагает, что ее отец ФИО5 приобрел право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес>. В настоящее время она и ее братья Никитин А.В. и Никитин М.В. являются наследниками ФИО5 Их мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она своевременно приняла наследство отца, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ее братья Никитин А.В. и Никитин М.В. от наследства отказались и не претендуют на спорный земельный участок.
В связи с этим, с учетом последующего уточнения исковых требований, истица Степанова Т.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Истица Степанова Т.В. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Никитин А.В. и Никитин М.В. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования Степановой Т.В. признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Третье лицо - администрация муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, также было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, в деле имеется заявление представителя третьего лица Славнова О.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО - <адрес> муниципальный район, а также, что администрация МО - <адрес> муниципальный район не возражает против удовлетворения исковых требований Степановой Т.В.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степановой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Степановой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Н.Панкин