Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Чернецовой <данные изъяты> и Чукина <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Чернецова Р.А. и Чукин А.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Их мать ФИО5 с середины <данные изъяты>-х годов прошлого века в личных целях пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи д.<адрес> <адрес>, выращивала на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании их матери ФИО5 данного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такое свидетельство ФИО5 не получила, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах они полагают, что их мать ФИО5 приобрела право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время они в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди ФИО5 Другой наследник матери, ее муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Они своевременно приняли наследство матери, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в д.<адрес> <адрес>, получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, с учетом последующего уточнения исковых требований, истцы Чернецова Р.А. и Чукин А.А. просят признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>, точка 5 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Истцы Чернецова Р.А. и Чукин А.А. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражения на исковые требования не представил.
Ответчик - администрация МО - <адрес> муниципальный район <адрес>, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также, что администрация МО - <адрес> муниципальный район исковые требования Чернецовой Р.А. и Чукина А.А. признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 п.1-4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 п.1 и п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни ФИО5 была собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов инвентаризации земельных участков», протоколом учредительного собрания ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков колхозников колхоза «<данные изъяты>», которым выделялась земля для ведения индивидуального садоводства и личного подсобного хозяйства в д.<адрес> <адрес>, справками администрации МО - <адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации МО - <адрес> сельское поселение о нахождении спорного земельного участка в пользовании ФИО5 по день смерти.
Истцы Чернецова Р.А. и Чукин А.А. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и Чукиной Р.А.
Истцы своевременно приняли наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, их право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не представлено возражений на исковые требования Чернецовой Р.А. и Чукина А.А.
Ответчик администрация МО - <адрес> муниципальный район исковые требования признает.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чернецовой Р.А. и Чукина А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернецовой <данные изъяты> и Чукина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Чернецовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>, точка 5 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Признать за Чукиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>, точка 5 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Н.Панкин