Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Никитиной <данные изъяты> к Пронкиной <данные изъяты> и Пронкиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Никитина С.А. обратилась в суд с иском к Пронкиной О.Н. и Пронкиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Ее отец ФИО5 с середины ДД.ММ.ГГГГ-х годов прошлого века в личных целях пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи д.<адрес> <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ее отца ФИО5 данного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такое свидетельство ФИО5 не получил, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес>, были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах она полагает, что ее отец ФИО5 приобрел право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, согласно которому завещал ей квартиру, расположенную в <адрес>. Более того, на основании ст.1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди ФИО5 - ее мать Пронкина О.Н. и сестра Пронкина Н.А., от наследства отказались, и на спорный земельный участок не претендуют. Она своевременно приняла наследство отца, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим истица Никитина С.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 5 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Никитина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Пронкина О.Н. исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Пронкина Н.А. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования Никитиной С.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Третье лицо - администрация муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, также было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, в деле имеется заявление представителя третьего лица Славнова О.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО - <адрес> муниципальный район, а также, что администрация МО - <адрес> муниципальный район не возражает против удовлетворения исковых требований Никитиной С.А.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Никитиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 5 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Н.Панкин