о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ломтева <данные изъяты> и Камахиной <данные изъяты> к Почкиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ломтев А.Н. и Камахина Т.Н. обратились в суд с иском к Почкиной Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Их мать ФИО5 с середины <данные изъяты>х годов прошлого века в личных целях пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи д.<адрес> <адрес>, выращивала на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ФИО5 указанного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале <данные изъяты>-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако своевременно на руки такое свидетельство ФИО5 не получила, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившихся в администрации <адрес> сельского округа <адрес>, были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах они полагают, что их мать ФИО5 приобрела право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время они являются наследниками ФИО5 первой очереди. Другие наследники матери, ее муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а дочь Почкина Н.Н. на наследство не претендует, отказалась от наследства в их пользу. Они своевременно приняли наследство матери, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в д.<адрес> <адрес>, получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим истцы Ломтев А.Н. и Камахина Т.Н. просят признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.

Истцы Ломтев А.Н. и Камахиной Т.Н. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Почкина Н.Н. также была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, а также указал, что администрация МО - <адрес> муниципальный район признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломтева <данные изъяты> и Камахиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Ломтевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.

Признать за Камахиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200