Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Фатчева <данные изъяты> к Павлунькину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Фатчев С.А. обратился в суд с иском к Павлунькину С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Павлунькиным С.А. договор займа, в соответствии с которым им ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ В доказательство получения денег ответчик передал ему расписку, написанную собственноручно.
В связи с тем, что проценты на сумму займа с Павлунькиным С.А. оговорены не были в соответствии со ст.. 809 ГК РФ, ответчик обязан оплатить ему проценты по договору займа на день обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ они составляют: <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Павлунькин С.А. согласно п.1 ст. 395 ГК РФ должен уплатить ему за пользование его денежными средствами проценты в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает выплатить денежные средства, тем самым нарушая его права по владению, пользованию и распоряжению ими, он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Павлунькина С.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа на день обращения в суд в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд в размере <данные изъяты> оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Фатчев С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Павлунькин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращались конверты с отметкой «причина невручения «не проживает»», согласно справкам УФМС по <адрес> (<адрес>)- Павлунькин С.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>; временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес проживания не известен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат <адрес> коллегии адвокатов адвокатской палаты <адрес>.
Представитель ответчика адвокат Маврицин В.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что мнение ответчика ему не известно, но оснований препятствовать удовлетворению иска он не имеет, в связи с чем он оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования Фатчева С.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлунькиным С.А. и Фатчевым С.А. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Павлунькиным С.А. была составлена расписка.
Суд приходит к выводу, что при подписании указанного выше договора займа между сторонами были согласованы все существенные условия, определенные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Требованиями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На день рассмотрения спора ответчиком и его представителем не представлено суду доказательств погашения задолженности, следовательно требования истца в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, договором не предусмотрено. Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа истцом заявлены обосновано.
В судебном заседании установлено, что ответчик Павлунькин С.А. неправомерно удерживает и уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованными.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У, действующему на момент обращения истицы в суд, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых.
Днем обращения в суд следует считать дату указанную на штампе суда по регистрации данного искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения размер ставки рефинансирования не изменялся.
Период исчисления процентов на сумму займа суд полагает необходимым считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений указанного выше Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням.
Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета ДД.ММ.ГГГГ(сумма задолженности) х 7,75%(ставка рефинансирования): 360(число дней в году) х ДД.ММ.ГГГГ(количество дней просрочки) будет равен сумме <данные изъяты>.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты>(сумма задолженности) х 7,75%(ставка рефинансирования): 360(число дней в году) х <данные изъяты>(количество дней просрочки) будет равен сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт заключения договора займа полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, суд считает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения требований Фатчева С.А. к Павлунькину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом подлежат удовлетворению исковые требования частично в размере <данные изъяты> и учитывая, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате, при указанной цене иска составляет - <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фатчева <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Павлунькина <данные изъяты> в пользу Фатчева <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова