Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Никитина <данные изъяты> к Лавреновой <данные изъяты>, Крученковой <данные изъяты> и Харитоновой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин С.А. обратился в суд с иском к Лавреновой А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Его отец ФИО6 с середины ДД.ММ.ГГГГ-х годов прошлого века в личных целях пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи д.<адрес> <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании его отца ФИО6 данного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале <адрес>-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО6, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такое свидетельство ФИО6 не получил, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес>, были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах он полагает, что его отец ФИО6 приобрел право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес>. Он является наследником ФИО6 по закону первой очереди. Другие наследники - жена ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сестра Лавренова А.А. на наследство отца не претендует. Он своевременно принял наследство отца, состоящее из жилого дома, расположенного в д.Горки <адрес>, получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим истец Никитин С.А. просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены также Крученкова Н.А. и Харитонова Г.А.
В судебном заседании истец Никитин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчики Лавренова А.А., Крученкова Н.А. и Харитонова Г.А. были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме.
Третье лицо - администрация муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, также было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл, в деле имеется заявление представителя третьего лица Славнова О.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО - <адрес> муниципальный район, а также, что администрация МО - <адрес> муниципальный район не возражает против удовлетворения исковых требований Никитина С.А.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Никитиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.<адрес>, со следующими геоданными: точка 1- Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 2 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 3 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; точка 4 - Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.Н.Панкин