Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Мишкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Мишкин В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указав, что в <данные изъяты> ему руководством <адрес> РОВД была выделена половина дома, расположенного по адресу: <адрес> «Д», в последующем в 2009 году указанное выше жилое помещение он приватизировал. С момента вселения в жилое помещение, то есть в 1986 году, рядом с домом находился гараж, которым никто не пользовался, и документов на данное нежилое строение не имелось. Гараж находился в аварийном состоянии (не было ворот, протекала крыша). Найти владельца гаража ему не удалось. Никто прав собственности на гараж не заявлял, и он произвел ремонт гаража, провел туда электричество, стал им пользоваться как своим собственным.
За время пользования гаражом, то есть с 1986 года по настоящее время, прав собственности на гараж никто не заявлял.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Он более 15 лет несет бремя содержания данного имущества, использует его по назначению, за свой счет производит ремонт. Им изготовлен технический паспорт на гараж и подготовлены все необходимые для регистрации права собственности документы.
Он полагает, что приобрел право собственности на спорный гараж, поскольку для этого имеются все законные основания, однако разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Мишкин В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Администрация МО - <адрес> муниципальный район никаких прав на спорный объект не заявляет, прав истца на него не оспаривает, в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не значится, в связи с чем, исковые требования истца Мишкина В.Е. признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.
Третье лицо Мишкина Э.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что действительно Мишкин В.Е. на протяжении более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным гаражом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца, третьего лицо, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Мишкина В.Е. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Мишкиным <данные изъяты> право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова