Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Митрохина <данные изъяты> к Митиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Митрохин М.М. обратился в суд с иском к Митиной Т.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков и было принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан.
16 ноября 1992 года состоялось учредительное собрание участников <адрес> на котором указанное постановление от 20.09.1992 г. № 19 было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размерами от 0,15 до 0,50 га.
Его отец Митрохин <данные изъяты> с середины 80-х годов прошлого века в личных целях пользовался земельным участком площадью 0,50 га вблизи д. <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании Митрохина М.Т. данного земельного участка был подтвержден решением Совета Депутатов <адрес> сельского поселения № 31/12 от 06.11.2009 года.
В связи с проведением в начале 90-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от 20.09.1992 г. № 19 на ФИО9 как на бывшего члена колхоза <адрес> было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такого свидетельства ФИО10 не получил, а в последствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранящиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны. Данное обстоятельство подтверждается справкой №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах он полагает, что Митрохин М.Т. приобрел право собственности на спорный земельный участок на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от 20.09.1992 г. №19.
Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В настоящее время он является наследником ФИО1 первой очереди. Другие наследники отца первой очереди, его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дочь Митина Т.М. на спорный земельный участок не претендует и отказывается от него в его пользу.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (аналогичная норма содержится в ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Он своевременно принял наследство отца, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка России № <адрес>, а также получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Митрохин М.М., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Митина Т.М., заявленные требования признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.
Третье лицо - представитель администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Митрохина М.М. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Митрохиным <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1:
- земельный участок общей площадью <данные изъяты>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова