Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Митиной <данные изъяты> к Абрамовой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Абрамовой <данные изъяты> к Митиной <данные изъяты> <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Митина И.Н. обратилась в суд с иском к Абрамовой В.А., Никитиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что Постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и было принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников <адрес> на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размерами от 0,15 га до 0,50 га.
Ее бабушка ФИО2 с середины 80-х годов прошлого века в личных целях пользовалась земельным участком площадью 0,30 га вблизи <адрес>, выращивала на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ФИО2 данного земельного участка был подтвержден Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с проведением в начале 90-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 как на бывшего члена колхоза <адрес> было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такого свидетельства ФИО2 не получила, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранящиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны. Данное обстоятельство подтверждается справкой №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах полагает, что ФИО2 приобрела право собственности на спорный земельный участок на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное <адрес> государственной нотариальной конторой, согласно которому все свое имущество завещала ей Митиной (урожденной Никитиной) Ирине Николаевне.
Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники ФИО2 по закону, ее дочери - Абрамова <данные изъяты> и Никитина <данные изъяты> никаких прав на спорный земельный участок не заявляют, а сын ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просила признать за нею право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>
Ответчик Абрамова В.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Митиной И.Н., Никитиной Н.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и было принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников <адрес> на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размерами от 0,15 га до 0,50 га.
Ее мать ФИО2 с середины 80-х годов прошлого века в личных целях пользовалась земельным участком площадью 0,30 га вблизи <адрес> <адрес>, выращивала на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры.
Факт нахождения в пользовании ФИО2 данного земельного участка был подтвержден Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с проведением в начале 90-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 как на бывшего члена колхоза <адрес> было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такого свидетельства ФИО2 не получила, а в последствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранящиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны. Данное обстоятельство подтверждается справкой №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах она полагает, что ФИО2 приобрела право собственности на спорный земельный участок на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Она является наследником ФИО2 по закону первой очереди. Ее сестра ФИО4 от наследства отказалась и на спорный земельный участок не претендует. Их брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследники Данилова Ж.А., Данилова Е.М. и Данилова Н.М. на спорный земельный участок также не претендуют. У ФИО2 имеется наследник по завещанию - ее внучка - истец ФИО1. Однако из всего имущества ей была завещана только квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поэтому в силу ст.537 ГК РСФСР на спорный земельный участок она претендовать не может. Других наследников у ФИО2 нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве также не имеется.
В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Она в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, поскольку в собственности матери никакого имущества, кроме завещанной Митиной И.Н. квартиры не было, и соответственно она не могла знать об открытии наследства в виде спорного земельного участка, о существовании которого она узнала только в ноябре 2010 года после обращения Митиной И.Н. в суд с аналогичным иском.
Она полагает, что срок принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине и не может быть восстановлен судом.
В связи с изложенным, Абрамова В.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> со следующими геоданными: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Митина И.Н. отказалась от заявленных ею исковых требований к Абрамовой В.А., Никитиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок.
Определением суда производство по гражданскому делу по иску Митиной И.Н. к Абрамовой В.А., Никитиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Абрамовой В.А. к Митиной И.Н., Никитиной Н.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок было прекращено в части требований заявленных Митиной И.Н.
В судебном заседании истец Абрамова В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Митина И.Н. и Никитина Н.А. заявленные Абрамовой В.А. исковые требования признали в полном объеме, представив письменные заявления об этом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Данилова Н.М., Данилова Ж.А., действующая в своих интересах и интересах Даниловой Е.М., в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, указав, что возражений по существу иска не имеет.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Абрамовой В.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамовой <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить Абрамовой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Даниловой <данные изъяты> и признать ее принявшей наследство Даниловой <данные изъяты>
Признать за Абрамовой <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Даниловой <данные изъяты> <данные изъяты>
- земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими геодезическими координатами: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова