Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Кошелеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Акишиной <данные изъяты> к Данилову <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты>, Бирюковой <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Акишина Н.А. обратилась в суд с иском к Данилову С.А., Данилову В.А., Бирюковой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что Постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков, и было принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО <данные изъяты> на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размерами от <данные изъяты>
Ее отец ФИО8 с середины <данные изъяты> годов прошлого века в личных целях пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> вблизи <адрес> <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ФИО1 данного земельного участка был подтвержден Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с проведением в начале 90-х годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 как на бывшего члена колхоза <данные изъяты> было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такого свидетельства ФИО1 не получил, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранящиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес> были утеряны. Данное обстоятельство подтверждается справкой №, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах она полагает, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный земельный участок на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В настоящее время она и ответчики по делу являются наследниками ФИО1 Другой наследник отца, его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является наследником, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой №,выданной нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сестра и братья от наследства отказались и на спорный земельный участок не претендуют.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель - <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын наследодателя - Данилов <данные изъяты>
В судебное заседание истец Акишина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Данилов С.А., Данилов <данные изъяты> <данные изъяты>., Данилов <данные изъяты> <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требовании не имеют
Ответчик Бирюкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица- администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, указав, что возражений по существу иска не имеет.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес> со следующими геоданными: <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом учредительного собрания колхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением совета депутатов № ДД.ММ.ГГГГ справками главы администрации МО - <адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, протоколом проведения публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди к его имуществу явились его дети: дочь - Акишина Н.А (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь - Бирюкова Н.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); сын - Данилов <данные изъяты> <данные изъяты>. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); сын - Данилов <данные изъяты> <данные изъяты> (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - Данилов С.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга Данилова А.Е.(справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ни один из наследников первой очереди в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом наследник Акишина Н.А. совершила действия свидетель свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского округа № от марта 2002года.
Супруга наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти мужа она не принимала. Остальные наследники первой очереди в ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору с заявлениями о непринятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Бирюковой Н.А. и материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспариваются ответчиками.
Учитывая, что факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, наследник Акишина Н.А. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца, другие наследники первой очереди наследство не принимали, против удовлетворения требований истца не возражают, третье лицо также не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Акишиной Н.А. права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акишиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Акишиной <данные изъяты> право собственности на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1:
- земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, со следующими геоданными: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова