Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Сазонова <данные изъяты> к Сазоновой <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов Б.Д. обратился в суд с иском к Сазоновой Ю.М., Сазоновой А.М. о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что его мать - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни она владела на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора дарения целого одноэтажного жилого кирпичного дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №. Собственником другой <данные изъяты> жилого дома является Харламова М.К.
Сазонов Б.Д. своевременно обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своей матери, которое в настоящее время хранится в наследственном деле №.
ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Б.Д. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится <данные изъяты> спорного жилого дома. Однако нотариус отказала в выдаче подобного свидетельства на спорную <данные изъяты> жилого дома, мотивируя это ненадлежащим оформлением Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку: имеются противоречия относительно объекта недвижимости: по Договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - целый жилой дом; по сведениям администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> - <данные изъяты> доля жилого дома и имеются противоречия в месте нахождения объекта недвижимости: по Договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, <адрес> с/Совет, <адрес>; по техническому паспорту БТИ - <адрес>.
Вместе с тем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала только <данные изъяты> доля спорного жилого дома, а сведения о составе дома, содержащиеся в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом № похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения.
Кроме того, адрес жилого дома (<адрес>) был уточнен при проведении работ по технической инвентаризации, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, кадастровым паспортом на жилой дом, выпиской из реестра БТИ.
Таким образом, в действительности в наследственную массу должна быть включена именно <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Сазонов Б.Д. является наследником ФИО2 первой очереди. Другие ее наследники - муж ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а внуки Сазонова Ю.М. и Сазонова(Кузьмич) А.М., наследующие по праву представления на наследство не претендуют и отказываются от него в его пользу.
Расхождение сведений об имуществе ФИО2 в правоустанавливающих документах произошло не по вине истца, а исправить такие сведения во внесудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, истец Сазонов Б.Д. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, назначение - жилое, одноэтажный, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Сазонов Б.Д. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, доверил представлять свои интересы Андреевой Н.И..
Андреева Н.И. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Сазонова Ю.М. и Сазонова А.М. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Харламова М.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, возражений по существу исковых требований не представила.
Суд, выслушав мнение представителя истца Сазонова Б.Д.- Андреевой Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения приобрела в собственность недвижимое имущество - жилое помещение общей с надворной и служебной постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии под данным домом ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на данный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
После смерти наследодателя ФИО2, наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являлись ее сын - Сазонов Б.Д. и внуки - наследники по праву представления - Сазонова Ю.М. и Сазонова А.М., поскольку их отец (сын наследодателя) - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО2, иных наследников судом не установлено. Факт и степень родства наследников с наследодателем подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о смерти ФИО10 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Сазонова Б.Д. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Сазоновой Ю.М. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Сазоновой А.М. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака Кузьмич А.В. и Кузьмич А.М. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № к имуществу умершего ФИО3, наследственным делом № к имуществу умершей ФИО2
Факт отсутствия иных наследников, подтверждается пояснениями представителя истца и материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 №
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник первой очереди по закону Сазонов Б.Д. в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по закону, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ФИО2
Наследники по праву представления Сазонова Ю.М. и Сазонова А.М. наследство не принимали, возражений против удовлетворения требований не заявляют.
ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Б.Д. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства на <данные изъяты> долю жилого дома ему было отказано в связи с тем, что из представленных нотариусу документов не возможно определить местоположение, состав и характер наследуемого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Андреева Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения наследодатель ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение, но при составлении данного договора была допущена техническая ошибка, так как ФИО2 фактически приобрела не целый жилой дом, а его <данные изъяты> долю. Вторая половина дома принадлежит ее матери - третьему лицу Харламовой М.К.. Впоследствии спорному дому и улице, на которой он расположен, были присвоены наименование и нумерация, в соответствии с которыми дом приобрел следующий адрес: <адрес>.
Указанным выше пояснениям представителя истца оснований не доверять не имеется, поскольку они не опровергаются другими лицами, участвующими в деле и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в частности: справками администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, согласно которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву долевой собственности Харламовой М.К. (доля в праве <данные изъяты> и ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту, выписке из реестра составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь - <адрес>
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в наследственную массу ФИО2 помимо земельного участка площадью <данные изъяты> входит <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая, что факт принадлежности спорного наследственного имущества ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, наследник первой очереди по закону Сазонов Б.Д. принял наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери, наследники первой очереди по праву представления Сазонова Ю.М. и Сазонова А.М. на наследственное имущество не претендуют, третье лицо Харламова М.К. против удовлетворения заявленных требований не возражает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Сазоновым Б.Д. права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сазонова <данные изъяты> к Сазоновой <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Сазоновым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2:
- <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова