Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Спасск
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Меркуловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Провоторовой <данные изъяты> к Провоторовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Провоторова О.П. обратилась в суд с иском к Провоторовой Л.И. о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который являлся ей дедом. На день смерти он проживал и был зарегистрирован в д<адрес>. Завещание он не оставил.
После смерти ФИО7 открылось наследство. В наследственную массу входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником первой очереди по закону на момент смерти ФИО7 являлся его сын (её отец) - ФИО2, который заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавал, однако фактически принял наследство путем пользования домом, принадлежащим его отцу. Ключ от дома находился у него и он принимал меры к сохранению наследственного имущества, ремонтировал террасу и печь дома.
ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер, не оформив наследственных прав.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде вышеуказанного жилого дома, расположенного в д. <адрес>. Наследником по закону к его имуществу является она его дочь. В шестимесячный срок наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу она не принимала, однако фактически приняла наследство поскольку после смерти отца, постоянно 2-3 раза в месяц приезжала в д. <адрес>, проверяла состояние запоров, отсутствие взломов на окнах и дверях дома. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ., ею были посажены овощи на земельном участке, находящемся при доме.
В настоящее время оформить наследственные права на жилой дом нотариальным путем не представляется возможным, в связи с отсутствием на него у её отца правоустанавливающего документа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Кроме нее наследником 1-ой очереди к имуществу ФИО2 является её мать - Провоторова Л.И., которая устно отказалась от наследства в её пользу.
На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>.
Истец Провоторова О.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила суд ее требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца - Душкин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Провоторова Л.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца, свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Михальского поселения за исходящими №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 на праве собственности принадлежал указанный выше жилой дом, он был зарегистрирован на день смерти в этом доме и проживал в нем.
Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
После смерти наследодателя ФИО7 наследником первой очереди к его имуществу явился его сын: ФИО2 (свидетельство о рождении 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ), другой наследник - его жена ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГсвидетельство о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников не имеется, что подтверждается пояснениями истца, ее представителя и сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 546ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ФИО2 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца и ее представителя, а также свидетеля ФИО9 о том, что ФИО2 после смерти отца именно занимался ремонтом дома, окон, сажал огород, собирал урожай.
Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 принял наследственное имущество оставшееся после смерти его отца, то в силу ст.546 ГК РСФСР, спорный дом входит в его наследственную массу.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 явились его дочь Провоторова О.П. (свидетельство о рождении 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ) и его жена Провоторова Л.И. (свидетельство о заключении брака1 -ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ни Провоторова О.П. ни Провоторова Л.И. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако Провоторова О.П. в установленный законом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, что подтверждается пояснениями самой Провоторовой О.П., ее представителя о том, что ключи от дома всегда находились у нее, она следила за состоянием дома, а также свидетеля ФИО9 о том, что Провоторова О.П. после смерти отца принимала действия по сохранению и поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, ремонтировала коридор, крыльцо в доме для этого нанимала рабочих, красила подоконники, нанимала трактор для вспахивания огорода, обрабатывала земельный участок, сажала огород, собирала урожай.
Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что истец нанимала их для производства ремонта крыши и печи дома, суд не может принять во внимание, поскольку наследодатели умерли в 1993 и 2001году соответственно, при этом пояснения указанных свидетелей относятся к событиям двухлетней давности, в связи с чем не могут свидетельствовать о принятии наследства в установленный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок.
Таким образом, учитывая, что факт принадлежности спорной недвижимости ФИО7 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, наследник ФИО2 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, а наследник Провоторова О.П. приняла наследственное имущество после смерти своего отца, другой наследник первой очереди к имуществу ФИО2 - ответчик Провоторова Л.И., действий по принятию наследства не осуществляла, на наследство не претендует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Провоторовой О.П. права собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Провоторовй <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова