РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Бусловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой <данные изъяты> к Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинову <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ускова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинову <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ее дедом ФИО3 было признано право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ через 10 дней после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску ее деда ФИО3 к его матери ФИО8 и сестре ФИО1 о разделе имущества, согласно которому в собственность ее деда ФИО3 была передана кухня и примыкающие к ней сени с чуланом, а также часть надворных построек и сооружений. В связи с тем, что переданные ФИО3 в собственность площади дома превышали его <данные изъяты> долю, на него судом была возложена обязанность выплатить ответчику ФИО8 (матери) разницу в стоимости площадей дома в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи ее дедом ФИО3 его матери ФИО8 денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при этом передача денег проходила в помещении суда в присутствии ответчика ФИО1
Указанное определение суда, после вступления его в законную силу, в установленном законом порядке было зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ (заключение БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, спустя 45 лет после вынесения этого определения, в том же <данные изъяты> БТИ, при неизвестных ей обстоятельствах, было почему-то зарегистрировано и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Эта запись была произведена ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически решение уже не подлежало регистрации в связи с вступлением в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с принятием Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ регистрация домовладения в 2001 году к компетенции БТИ не относилась.
После передачи ее деду ФИО3 в собственность кухни, коридора и чулана, последний оштукатурив стену, за счет своих собственных средств, решил произвести и произвел переоборудование коридора под кухню и пристроил новый коридор, в результате чего произошло увеличение площади части дома, принадлежащей ФИО3
Решением исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ произведенное ФИО3 переоборудование коридора под кухню и пристройка нового коридора были утверждены, а в инвентарное дело домовладения были внесены изменения.
Согласно данным инвентаризации, проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ее деда ФИО3 была изолированная часть домовладения, состоящая из части дома литеры <данные изъяты>, в которой расположена жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки литер <данные изъяты>, в которой расположена кухня № площадью <данные изъяты> кв.м. и коридор литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с отдельным входом как в дом, так и входом (отдельной калиткой) с улицы, а также часть надворных построек.
ДД.ММ.ГГГГ дед истицы ФИО3 умер.
Ее отец ФИО9 в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и фактически принял его после смерти своего отца ФИО3, проживая в спорной части дома, но свидетельство о праве на наследство по закону не получал и никакие другие документы не оформлял. Кроме ее отца - ФИО9, наследником по закону первой очереди после смерти деда ФИО3 был еще один сын - ФИО6, который отказался от своей доли наследства в пользу своего брата, ее отца - ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9
Наследниками имущества после его смерти, кроме нее, в равных долях, являются также ее: мать - Акиндинова В.В. и брат - Акиндинов Ю.А. Все трое они своевременно обратились в нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, но по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство по закону обратились к нотариусу только в 2010 году.
После представления нотариусу всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по <данные изъяты> доли каждому, на имущество их отца ФИО9 и деда ФИО3, а на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она стала собственником <данные изъяты> долей (или <данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Получилось, что исходя из общей площади дома - <данные изъяты> кв.м., она является фактически собственником только <данные изъяты> кв.м., вместо <данные изъяты> кв.м., которыми с 1956 года владел ее дед ФИО3, а после его смерти ее отец - ФИО9 Между тем, нотариус <адрес> ФИО10, которая не могла не заметить всех существенных противоречий и недостатков в документах на спорный дом, оформила им сначала свидетельства о праве на наследство по закону, а потом и договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом, которые, в свою очередь, явились основанием для выдачи ей свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому она оказалась практически лишенной основной части своего имущества, своей собственности на часть дома, что является грубым нарушением требований ст.35 Конституции РФ.
Собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является тетя ее умершего отца ФИО9 - ФИО1, которая в настоящее время, полагая, что она является собственником основной части спорного дома, чинит ей всевозможные препятствия в пользовании домом. В принадлежащей ей части дома в настоящее время нет ни водоснабжения, ни газоснабжения, ни электроснабжения, из-за постоянно создающихся ей препятствий, она лишена возможности произвести какой-либо ремонт. Все эти обстоятельства и явились основанием для обращения с заявлением в суд.
В связи с вышеизложенным, Ускова <данные изъяты> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней, Усковой <данные изъяты>, Акиндиновой <данные изъяты> и Акиндиновым <данные изъяты>, согласно которому Акиндинова В.В. и Акиндинов Ю.А. подарили ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей, Усковой Л.А., на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Усковой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Впоследствии стороной истца были уточнены заявленные исковые требования, в связи с чем, истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней, Усковой <данные изъяты>, Акиндиновой <данные изъяты> и Акиндиновым <данные изъяты>, согласно которому Акиндинова В.В. и Акиндинов Ю.А. подарили ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей, Усковой Л.А., на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Усковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно на часть дома, в которой расположена жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридор, литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с отдельным входом в дом, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства истицей Усковой Л.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из: оплаты за составление адвокатом искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за участие специалиста в суде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаты услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истица Ускова Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца Губарева Н.В. в судебном заседании поддержала требования, заявленные ее доверителем в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Акиндинова В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Акиндинов Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, ранее представила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Фаткин Д.А., уполномоченный доверителем ФИО1 в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № правом на признание иска, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Акиндинова В.В., Акиндинов Ю.А., ФИО6, представитель ответчика ФИО1 - Фаткин Д.А. признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Усковой Л.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинова <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 в пользу истицы Усковой <данные изъяты> подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и за участие специалиста в суде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы Усковой <данные изъяты> о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, учитывая продолжительность рассмотрения иска, сложность дела, суд находит их чрезмерными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинова <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 в пользу истицы Усковой <данные изъяты> в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усковой <данные изъяты> к Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинову <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО1 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Усковой <данные изъяты> на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре за №
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, заключенный между Усковой <данные изъяты> и Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндиновым <данные изъяты> о дарении Усковой <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Усковой <данные изъяты>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Усковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора, литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Акиндиновой <данные изъяты>, Акиндинова <данные изъяты>, ФИО6, ФИО1 в пользу Усковой <данные изъяты> в равных долях в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, в возмещение судебных расходов за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей), в возмещение судебных расходов за участие специалиста в суде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Федулова