Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Спасск
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Меркуловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Спасске гражданское дело по иску Чиркова <данные изъяты> к Марьиной <данные изъяты>, Вороненко <данные изъяты>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков С.А. обратился в суд с иском к Марьиной Т.А., Вороненко О.А., администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ремонтно-строительной передвижной механизированной колонны <данные изъяты> его отцу ФИО5 была выделена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства их семьи отцу был выделен земельный участок под строительство гаража. Впоследствии предприятие <данные изъяты> было переименовано и реорганизовано, в ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация предприятия и прекращена его деятельность.
Факт отвода земельного участка под строительство гаража, а так же выдачи разрешения на строительство гаража в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на имя его отца Чиркова А.Н. подтверждается справкой № администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен, а в ДД.ММ.ГГГГ его отец заболел и умер в <адрес>, так и не успев оформить правоустанавливающую документацию на построенный гараж. С момента смерти отца он владел указанным гаражом, неся бремя по его содержанию, а также совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Остальные наследники первой очереди Марьина Т.А. и Вороненко О.А. на наследственное имущество не претендуют.
Строительство гаража велось его отцом путем вложения собственных средств и сил, с соблюдением санитарных, противопожарных и градостроительных норм и правил. Возведение гаража не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости, что подтверждается справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи со смертью его отца в настоящее время невозможно произвести регистрацию гаража в органах по государственной регистрации прав, а также оформить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке.
В настоящее время им произведена техническая инвентаризация гаража, <адрес> отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» подготовлены технический и кадастровый паспорта на гараж с присвоением объекту недвижимости инвентарного номера, охарактеризованы его местоположение, стоимость и площади застройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, литера №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Чирков С.А. заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд его требования удовлетворить.
Ответчики Марьина Т.А. и Вороненко О.А. заявленные требования признали в полном объеме, представив в суд письменные заявления об этом.
Представители ответчиков администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> обратились в суд с заявлениями о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Чиркова С.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чирковым <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Баркова