РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре - Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, в обоснование своих требований указав, что он проживает в жилом доме по адресу: <адрес> с 1951 года. С 1985 года, после смерти бабушки, ранее проживавшей по указанному адресу вместе с ним, он стал владельцем <данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорный жилой дом. В 2007 году по договору дарения в его собственность перешли <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом. В декабре 2010 года он зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный выше дом являлась
ФИО3,которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 (с <данные изъяты> года) он стал владеть всеми помещениями в спорном жилом доме. Наследников, пожелавших вступить в права наследования, после смерти ФИО3 не было.

В соответствии со ст.ст.527, 552 ГК РСФСР, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. С момента открытия наследства Администрация <данные изъяты> района не осуществляла никаких действий, связанных с владением, пользованием или распоряжением указанной долей в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, oт которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо гражданин или юридическое лицо, являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно
владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным
имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество
(приобретательнаядавность).

Факт длительного и непрерывного владения устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ», согласно которого «действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение
имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения
в действиечасти первой Кодекса».

Истецне является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный дом, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижим
имуществомболее 15 лет.

Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. Добросовестность владения подтверждается основаниями
приобретения доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> За 18 лет личного владения спорным домом никто из третьих лиц
не истребовал имущество из его владения, в том числе ни возможные собственники, ни
их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения жилым домом следует считать добросовестным.

Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывал факта владения и проживания в указанном доме, выплачивал установленные законом налоги и сборы, заботился о сохранности имущества.

Факт непрерывности владения может быть подтвержден свидетельскими показаниями и справкой из Администрации <адрес>. Помимо семьи истца в данном доме с 1985 года до настоящего времени никто постоянно не проживал.

Таким образом, истец считает, что приобрел право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

      В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

      В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Шубаркина Л.В. поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

     Представитель ответчика - Администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не значится, ответчик никаких прав на спорный объект не заявляет, прав истца на него не оспаривает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны.

     Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности Шубаркиной Л.В., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Администрация муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

     Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья         Федулова О.В.