Р Е Ш Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     <адрес>                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                          

      <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:            

      председательствующего судьи Федуловой О.В.,

      при секретаре Набиркиной И.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведкова <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Медведков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что он - займодавец и ФИО3 - заемщик, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор целевого процентного займа №.

        Согласно условиям указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора, заем предоставлялся для приобретения трактора <данные изъяты> и прицепа тракторного.

         Согласно п.1.3 заем предоставлялся на возмездной основе. За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Во исполнение пункта 2.1 договора займодавец передал, а заемщик лично принял в момент подписания указанного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщик собственноручно написал расписку. Следовательно, займодавец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по передаче заемщику суммы займа по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору и расписке заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В срок, установленный в договоре целевого процентного займа №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не возвратил займодавцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и не выплатил проценты за пользование займом, то есть не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Однако, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Согласно ст.811, 395 ГК РФ, в случае если заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня ее фактического возврата займодавцу.

В нарушении договора целевого процентного займа № и указанных норм Гражданского Кодекса РФ обязанность заемщика возвратить заемные денежные средства им не исполнена до настоящего момента.

Впоследующем, сторонами по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, срок займа продлевался с <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> месяцев, и что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед займодавцем по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование займом и иных платежей займодавец вправе обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передал в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого
процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

трактор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем)
был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залог
залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого процентного
займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

Камаз-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

УАЗ- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

HUYNDAISM <данные изъяты>

Согласно п. 1.2, указанных договоров залога все предметы залога принадлежат залогодателю, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят.

Согласно п.1.3 указанных договоров залога стороны установили их залоговую стоимость.

       ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием о возврате долга по договору целевого процентного займа в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет основной долг по договору займа и проценты за пользование займом, однако, указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 с письменной претензией вернуть долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты рассчитывались исходя из следующего:

Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей;

Период пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяцев;

Ставка процента: <данные изъяты>% в месяц от суммы займа - <данные изъяты> рублей;

Расчет процентов: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей.

На что должник пояснил, что денежных средств у него нет, и истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга или об обращении взыскания на имущество по договорам залога.

На основании п. 5.1 указанных договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится путем обращения в суд.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       В связи с вышеизложенным, Медведков <данные изъяты> просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на КАМАЗ-<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на УАЗ- <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на HUYNDAISM <данные изъяты>, залоговой стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом Медведковым Н.А. были уточнены исковые требования, мотивировав тем, что ФИО3 действительно получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и пользуется ими до настоящего времени, денежные средства ответчик не возвратил и не оплатил проценты за пользование займом. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга)* <данные изъяты>% (процентная ставка по договору) * <данные изъяты> месяцев (период просрочки).В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед займодавцем по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5.1 которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится путем обращения в суд. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: трактор <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; КАМАЗ-<данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; УАЗ- <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; HUYNDAISM <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.

       В связи с вышеизложенным, Медведков <данные изъяты> просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

       В счет погашения долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Трактор <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей;

- КАМАЗ-<данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рубля;

- УАЗ- <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей;

- HUYNDAISM <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

      В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 были представлены письменные возражения на иск, согласно которых, он действительно, заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор целевого процентного займа №, взял в долг у Медведкова Н.А. сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа, которые они планировали использовать совместно с истцом в целях совместной заготовки леса. С момента получения денежных средств до настоящего времени, он не выплачивал Медведкову Н.А. проценты за пользование указанными денежными средствами, денежные средства, полученные от истца, он также не возвращал, предлагал вернуть товаром (лесозагатовками), однако последний отказался и требовал возврата денежных средств. В <данные изъяты> 2009г. он передал Медведкову Н.А. <данные изъяты> рублей, но никаких расписок они при этом не оформляли. Впоследующем они с Медведковым Н.А., по его настоянию, составили и подписали ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где продлили срок возврата займа еще на один год, так как он не мог расплатиться, не имел денежных средств. Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ они установили, что ФИО3 передает в залог имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор <данные изъяты> договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль КАМАЗ<данные изъяты>, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль УАЗ- <данные изъяты>, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль HUYNDAISM <данные изъяты> Он был вынужден это сделать, также в связи с финансовым кризисом в регионе сложилась неблагоприятная финансовая обстановка, уменьшились продажи леса, снизилась цена на пиломатериалы и лесозаготовки, упал спрос, в связи с чем, он не смог вернуть деньги. Просил суд не взыскивать с него денежные средства по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он намерен их отдать, а заложенное имущество необходимо ему для работы.

В судебном заседании истец Медведков Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, пояснив также, что в счет погашения задолженности именно по договоруцелевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ он от ответчика ФИО3 денежные средства не получал.

        В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

         Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Выслушав пояснения истца Медведкова Н.А., исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик ФИО3 признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Медведкова Н.А. подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца Медведкова <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Медведкова <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

            Взыскать с ФИО3 в пользу Медведкова <данные изъяты> задолженность по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

            В счет погашения задолженности по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем его продажи с публичных торгов:

- Трактор <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- КАМАЗ-<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля;

- УАЗ- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- HUYNDAISM <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с ФИО3 в пользу Медведкова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                О.В. Федулова