РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Коблову <данные изъяты> о взыскании стоимости выданного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УВД по <адрес> обратилось в суд с иском к Коблову <данные изъяты> о взыскании стоимости выданного обмундирования, в обоснование своих требований указав, что Коблов <данные изъяты> проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>. Приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен стажером по должности милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность милиционера (за счет должности инспектора патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>, приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант милиции Коблов М.В. был назначен на должность милиционера полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>.

По расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику как вновь принятому на службу и проходящему службу в ОВД со склада Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД по <адрес> было выдано вещевое обмундирование.

Приказом начальника Полка ППСМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Коблов М.В. уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> Закона РФ «О милиции» <данные изъяты>

Статья 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года №4202-1, предусматривает, что при увольнении сотрудника из органов внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

При увольнении ответчику был произведен расчет стоимости вещевого имущества, подлежащего удержанию (справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому остаток долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет данной суммы производился в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 03.05.1994 года №445 (ред. от 10.03.2009г.) «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» и приказа МВД от 06 марта 2007 года №218 «О размерах и порядке выплат денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, имеющих специальные звания милиции или юстиции».

Коблову М.В. было предложено погасить имеющийся остаток задолженности за вещевое имущество. Однако добровольно указанную сумму ответчик возместить отказался.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Коблова <данные изъяты> в его пользу стоимость выданного ответчику обмундирования с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно представленных в адрес суда приказа МВД РФ от <данные изъяты> за №, а также свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> №, Управление внутренних дел по <адрес> переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В судебное заседание представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коблов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика Коблова М.В., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Коблову <данные изъяты> о взыскании стоимости выданного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Коблова <данные изъяты> в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в возмещение стоимости выданного обмундирования с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коблова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья Федулова О.В.