РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Долотину <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Долотину <данные изъяты> о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Долотиным <данные изъяты> был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работу на должность водителя, что также было оформлено приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Долотин <данные изъяты> был уволен по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ, о чем был издан приказ о расторжении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в момент исполнения трудовых обязанностей водителем Долотиным А.В. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором на основании постановления-квитанции о наложении административного штрафа серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД <адрес> ст. л-том ФИО3, признан водитель Долотин <данные изъяты>, управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», и который был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № об определении материального ущерба при повреждении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, данному экспертным учреждением – ООО «<данные изъяты>» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ под ущербом, который работник обязан возместить работодателю понимается прямой действительный ущерб – реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Долотина А.В., предусмотренных ст.239 Трудового кодекса РФ, не имеется.

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые состоят из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» просит взыскать с Долотина <данные изъяты> в его пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Завгородний Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, требования, заявленные его доверителем поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Долотин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Завгороднего Ю.Н., ответчика Долотина А.В., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Долотина <данные изъяты> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Долотина <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, учитывая продолжительность рассмотрения иска, сложность дела, суд не находит их чрезмерными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Долотину <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Долотина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Долотина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья Федулова О.В.