О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федуловой О.В., при секретаре Бусловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть дома, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть дома, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> долей домовладения по <адрес> (в настоящее время <адрес> за ее дочерью ФИО1 было признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> (в настоящее время <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> была утверждена мировая сделка о разделе имущества между ФИО5, ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которой в собственность ФИО5 была передана кухня, примыкающие сени с чуланом, сарай, примыкающий к южной стороне с бревенчатыми сенями, часть сарая с восточной стороны и ворота с восточной стороны. Вышеназванное определение вступило в законную силу. Утверждением вышеназванной мировой сделки суд фактически произвел выдел доли сторон в натуре, определив порядок пользования имуществом. Однако, в правоустанавливающие документы собственников вышеназванные изменения были внесены только Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До принятия судом решения ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Вторым сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома являлась ФИО3. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 были удовлетворены, а именно: Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО6 и ФИО7 Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выданное ФИО3, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключена запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выданное ФИО1, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключена запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За ФИО3 признано право собственности на изолированную часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м. кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> состоит из двух изолированных частей дома: изолированной части домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м. кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридора литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО3 и изолированной части домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожая № площадью <данные изъяты> кв.м., туалета № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей ФИО1. Между тем, у ФИО1 отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право собственности на изолированную часть дома, поскольку признано судом недействительным. Истец полагает, что ей принадлежит изолированная часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей № площадью <данные изъяты> кв.м., туалета № площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с этим, ФИО1 просит признать за ней право собственности на изолированную часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожая № площадью <данные изъяты> кв.м., туалета № площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, представителем истца Фаткиным Д.А. были уточнены исковые требования, в связи с чем, просил признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., кухни № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей № площадью <данные изъяты> кв.м., туалета № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представителем истицы ФИО1 – Фаткиным Д.А., уполномоченным истицей на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и представителем ответчицы ФИО3 – Губаревой Н.В., уполномоченной ответчицей на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела и согласно которому, стороны по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть дома пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Условия мирового соглашения и последствия его заключения сторонам понятны. Мировое соглашение заключается добровольно. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по данному гражданскому делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть дома согласно которого: Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на изолированную часть дома прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней. Судья О.В.Федулова