Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Паршикову <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с иском к Паршикову <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности по договору целевого займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Паршиковым А.И. был заключен договор целевого займа № на строительство жилого дома в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

П.п.1.1, 2.6.1, договора предусмотрено, что Фонд предоставляет заем с начислением процентов в размере <данные изъяты> ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от фактически полученной суммы займа, а Паршиков А.И. обязуется погашать заем в течение <данные изъяты> платежных лет в срок до <данные изъяты> каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, последний до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически заем выбран на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение п.2.6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст.309, 810 ГК РФ, Паршиков А.И. не возвратил в Фонд очередные части займа за <данные изъяты> платежные годы.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.3.2. договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа, в том числе ежегодных платежей, предусмотренных п.2.6.1 договора, заемщик уплачивает Фонду пени в размере ставки банковского процента от суммы задолженности после 30 ноября платежного года до полного погашения задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в Фонд досрочно, оставшуюся сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.2.6.2 договора займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплатить пени за просрочку платежа в соответствии с п.3.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с п.2.6.3 указанного договора у ответчика имеется обязательство по уплате в Фонд целевого взноса в размере <данные изъяты>% от получаемого займа на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство ответчика по уплате в Фонд целевого взноса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек должно быть исполнено.

Итоговая задолженность ответчика перед Фондом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по возврату всего займа,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате целевого взноса.

Фонд направил претензию с предложением в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа. Однако, долг ответчиком до настоящего времени не уплачен, обязательство по уплате целевого взноса по договору не исполнено.

В связи с изложенным, Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства просит взыскать с Паршикова <данные изъяты> в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по возврату всего займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате целевого взноса; взыскать с Паршикова <данные изъяты> в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Паршиков А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика Паршикова А.И., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Паршиков А.И. признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Паршикова <данные изъяты> в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Паршикову <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с Паршикова <данные изъяты> в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за просрочку платежей; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате целевого взноса;

Взыскать с Паршикова <данные изъяты> в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Федулова