ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федуловой О.В., при секретаре Набиркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гуреевой <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гуреева <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - Гуреевой <данные изъяты> и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №. Муж истицы - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти серия <данные изъяты> №, составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама мужа истицы - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес>, составлена запись акта о смерти №. Умершей ФИО3 было оставлено наследственное имущество, которое она завещала истице - Гуреевой <данные изъяты> согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, так как других родственников у нее не осталось, и истица являлась самым близким для нее человеком. Согласно пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного истицей, являющейся наследницей ФИО3 по завещанию, в нотариальную контору заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3. Однако на настоящий момент осталось не принятое никем наследство в виде денежных вкладов по счетам: <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Указанные выше вклады не были включены в завещание, написанное на ее имя по причине того, что ФИО3 на момент написания завещания не вспомнила про них, в связи с ее почтенным возрастом, и так как денежных вкладов у нее было достаточно много. Соответственно факт того, что ФИО3 завещала все имущество, за исключением данных двух вкладов, истице, и других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется, подтверждает намерение наследодателя передать все имеющееся имущество единственному наследнику - Гуреевой <данные изъяты>. Кроме того, истица со своей свекровью находились в очень хороших семейных отношениях. После смерти мужа истица регулярно каждые выходные навещала ФИО3, ухаживала за ней в то время, когда она болела, помогала по хозяйству и другими способами поддерживала ее. В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Все завещанное ей имущество ФИО3 истица приняла в полном объеме. Данное действие подтверждается получением на имя истицы свидетельств о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В удовлетворении же просьбы, признать за ней право собственности на указанные выше два денежных вклада: <данные изъяты> хранящиеся в филиале № <данные изъяты> отделения Сбербанка России, нотариусом нотариального округа <адрес> ей было отказано. В связи с вышеизложенным, Гуреева З.В. просит признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам: - <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании от истицы Гуреевой З.В. поступило письменное заявление об отказе от иска к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования и прекращении производства по данному делу. В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по требованиям истца не имеет. Представитель ОАО Сбербанк РФ в лице филиала - <данные изъяты> отделение СБ РФ №, привлеченного судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение истицы Гуреевой З.В., исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц <данные изъяты> На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице Гуреевой З.В. разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220 – 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску Гуреевой <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования прекратить, в связи с отказом истца Гуреевой <данные изъяты> от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней. Судья О.В. Федулова