Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО5 к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.А. обратился в суд с иском к администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя это тем, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен в пользование земельный участок размером <данные изъяты> м под строительство гаража в блоке № за <адрес> в <адрес>, и разрешено строительство гаража. Тогда же гараж был построен им в соответствии с ситуационным планом, разработанным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом бюро «Облпроект». Позднее нумерация гаражных боксов была изменена, и в настоящее время построенный им гаражный бокс располагается по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, блок №. В тоже время, какого-либо свидетельства или государственного акта, ни других разрешительных документов установленного образца, подтверждающих право на земельный участок и разрешающих строительство на нем гаража, ему не было выдано. В настоящее время им изготовлен технический паспорт на гаражный бокс, после чего он хотел обратиться в органы государственной регистрации по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс. Однако в данном учреждении принять такое заявление отказались, мотивировав свой отказ ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа об отводе земельного участка под строительство гаража. Письменного отказа ему не дали, но устно рекомендовали обраться за разрешением сложившейся ситуации в суд. Он полагает, что приобрел право собственности на гаражный бокс, поскольку для этого имеются все законные основания, а ненадлежащее оформление разрешительной документации со стороны административных органов не может умалять его прав. На протяжении десяти лет он использует построенный им гаражный бокс по назначению, не затрагивая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим, руководствуясь ст.218 ГК РФ, истец Захаров А.А. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № литер №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, блок №.

В судебном заседании истец Захаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснил, что на спорный гаражный бокс в настоящее время, кроме него, никто не претендует, гараж им строился с соблюдением всех необходимых норм и правил.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, Славнов О.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что администрация МО - <адрес> муниципальный район исковые требования Захарова А.А. признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова ФИО7 удовлетворить.

Признать за Захаровым ФИО8 право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, блок №, литера №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин