Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тихомирову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тихомирову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением Тихомирова Р.В.; автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под его же управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под его же управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Тихомиров Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», следовал по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, чем нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», а затем с автомобилем «<данные изъяты>». Поврежденный автомобиль «<данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии Г №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данный случай был признан истцом страховым, и ФИО5 было выплачено страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В связи с выплатой страхового возмещения к истцу в соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО5 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Тихомирова Р.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования ВВВ №, поэтому сумма в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возмещена обществом, застраховавшим гражданскую ответственность. В ответ на претензию о возмещении ущерба ЗАО <данные изъяты> выплатило истцу <данные изъяты> рубля, по обращению ФИО4, третьего участника ДТП, ЗАО «<данные изъяты> выплатило <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаты двум потерпевшим составила <данные изъяты> рублей. На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Соответственно разницу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) должен уплатить виновник ДТП Тихомиров Р.В. Направленную претензию Тихомиров Р.В. оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Тихомирова Р.В. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ООО «Росгосстрах» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в деле имеется заявление представителя ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что место жительства ответчика Тихомирова Р.В. неизвестно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Маврицин В.И. не представил возражений на исковые требования ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Тихомирова Р.В. – адвоката Маврицина В.И., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 п.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением Тихомирова Р.В.; автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под его же управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя Тихомирова Р.В., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения. Указанные факты подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей – участников ДТП, написанными собственноручно, схемой ДТП, описанием внешних повреждений транспортных средств, составленным сотрудником ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения по факту ДТП и просил направить автомобиль на ремонт на СТОА по направлению страховой компании.

Ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, был произведен ООО «<данные изъяты>». Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Росгосстрах» должен был оплатить ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП ответственность водителя Тихомирова Р.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования ВВВ №.

В ответ на претензию о возмещении ущерба ЗАО «<данные изъяты>» выплатило истцу только <данные изъяты> рубля, поскольку по обращению ФИО4, третьего участника ДТП, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаты двум потерпевшим составила <данные изъяты> рублей, т.е. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших (ст.7 п. «б» ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, истец ООО «Росгосстрах» в порядке ст.1072 ГК РФ имеет право обратиться к ответчику Тихомирову Р.В. за возмещением материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма, выплаченная истцом за ремонт автомобиля ФИО5) – <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения, полученная истцом от ЗАО «<данные изъяты>») = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика Тихомирова Р.В. – адвокатом Маврициным В.И. не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.к. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты> (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин