РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федуловой О.В., при секретаре Набиркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Горячеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Горячеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление о страховой выплате от ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением Горячева <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. В обоснование заявленного требования ФИО1, кроме заявления на выплату В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП, копия которой приложена к исковому заявлению. Гражданская ответственность Горячева Г.Н., при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис № ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного ТС <данные изъяты>. В результате осмотра экспертом ООО «<данные изъяты>» были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в акте осмотра, копия которого приложена к исковому заявлению. В последующем в ОСАО «<данные изъяты>» был предоставлен отчет об оценке № ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была выплачена в пользу ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материала административной проверки следует, что Горячев Г.Н., управляя ТС <данные изъяты>, совершив столкновение с ТС <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 скрылся с места происшествия, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а потому ОСАО «<данные изъяты>» считает, что при наличии данного обстоятельства имеет право предъявить регрессные требования к Горячеву Г.Н. в порядке ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а гак же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Ст. 1081 ГК РФ предоставляет лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, право регрессного требования к причинителю вреда. В связи с вышеизложенным, ОСАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Горячев Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения ответчика Горячева Г.Н., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ОСАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Горячева <данные изъяты> в пользу истца ОСАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к Горячеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Горячева <данные изъяты> в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Горячева <данные изъяты> в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней. Судья О.В. Федулова
страхового возмещения, предоставил документы, подтверждающие факт ДТП, а именно:
копию материала административной проверки. В обоснование того факта, что именно
заявитель имеет право требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу, было
предоставлено свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль
<данные изъяты>. В обоснование того, факта, что ФИО3 на законном основании управлял автомобилем в момент ДТП был предоставлен путевой лист.Согласно сведений, содержащихся в материале административной проверки, копия которого приложена к исковому заявлению, данное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Горячева Г. Н. требований п.п. 8.3, 2.1.1, 2.5 ПДД РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу <данные изъяты> под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда, так как двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В последующем с места ДТП ФИО6. в нарушение требований ПДД РФ, скрылся.