Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Митиной ФИО7 к Никитиной ФИО8 и Никитиной ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Митина С.Н. обратилась в суд с иском к Никитиной К.З. и Никитиной В.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризационных земельных участков и принято решение о передаче ранее выделенных в пользование земельных участков в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание участников ТОО «<данные изъяты>», на котором указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было доведено до участников товарищества, а также предложено документально оформить право собственности граждан на закрепленные ранее земельные участки размером от <данные изъяты> до <данные изъяты> га. Ее отец ФИО5 с середины <данные изъяты>-х годов прошлого века в личных целях пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га вблизи <адрес> <адрес>, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Факт нахождения в пользовании ее отца ФИО5 данного земельного участка был подтвержден решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проведением в начале <данные изъяты> годов земельной реформы и на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО5, как на бывшего члена колхоза «<данные изъяты>», было оформлено свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, своевременно на руки такое свидетельство ФИО5 не получил, а впоследствии все экземпляры неполученных гражданами свидетельств, хранившиеся в администрации <адрес> сельского округа <адрес>, были утеряны, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах она полагает, что ее отец ФИО5 приобрел право собственности на спорный земельный участок. Не оформив юридически своих прав на спорный земельный участок, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она является наследником ФИО5 первой очереди. Другие наследники ФИО5 – его мать Никитина К.З. и жена Никитина В.П. от наследства отказались и на спорный земельный участок не претендуют. Иных наследников у ФИО5 нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется, завещания он не составлял. После смерти отца она приняла наследственное имущество и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>. Оформить права на спорный земельный участок у нотариуса не представляется возможным, т.к. не сохранилось соответствующего правоустанавливающего документа, выданного на имя ее отца ФИО5

В связи с этим истица Митина С.Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, со следующими геоданными: Точка 1№; точка 2 №; точка 3 – №; точка 4 – Х №, точка 5 – №.

В судебном заседании истица Митина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Никитина В.П. исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик Никитина К.З. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования Митиной С.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо – администрация муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на исковые требования не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митиной ФИО10 удовлетворить.

Признать за Митиной ФИО11 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, со следующими геоданными: точка 1 – №; точка 2 – №; точка 3 – №; точка 4 – Х №, точка 5 – Х №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин