Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Макленковой ФИО8 к Макленковой ФИО9 о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Макленкова М.И. обратилась в суд с иском к Макленковой М.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 Наследниками первой очереди по закону являются она и супруга ее сына – ответчик Макленкова М.А. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры и машины, по которым спора между наследниками нет. В состав наследственного имущества входит также автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный ФИО1 и Макленковой М.А. в период брака, но оформленный на имя ответчика. Оба супруга пользовались спорным автомобилем. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, в связи с чем <данные изъяты> доля указанного автомобиля принадлежала ФИО1 по закону. По ее мнению, указная доля в праве собственности на автомобиль должна входить в наследственную массу и наследоваться на общих началах. Ответчик отказалась от выплаты ей стоимости половины указанной доли автомобиля, сославшись на отсутствие денежных средств.

В связи с этим истица Макленкова М.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак С №, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате заключения специалиста об оценке рыночной стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель истицы Макленковой М.И. по доверенности Никулин Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, а также просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Макленкова М.И. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик Макленкова М.А. исковые требования не признала и пояснила, что купила спорный автомобиль на собственные средства, т.к. в то время работала только она, а ее муж ФИО1 более года болел и не работал.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Макленковой М.И. по доверенности Никулина Р.Ю., ответчика Макленковой М.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 п.1-4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 п.1 и п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследственное имущество ФИО1 приняли его мать Макленкова М.И. и жена Макленкова М.А., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершего ФИО1 и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО1 и Макленковой М.А. был приобретен спорный автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет – «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей, который был оформлен на имя Макленковой М.А. Данным автомобилем пользовались оба супруга. Указанные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы Макленковой М.И. по доверенности Никулина Р.Ю., справкой о заключении брака между ФИО1 и Перовой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Ответчик Макленкова М.А. также не оспаривала факт, что ее муж ФИО1 пользовался спорным автомобилем.

Таким образом, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса <данные изъяты> доля указанного автомобиля принадлежала ФИО1 Следовательно, указная доля в праве собственности на автомобиль входит в наследственную массу ФИО1 и наследуется на общих началах.

При таких обстоятельствах, исковые требования Макленковой М.И. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорного автомобиля подлежат удовлетворению.

Стоимость спорного автомобиля согласно заключению специалиста №-О составляет в настоящее время <данные изъяты> рублей и сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика Макленковой М.А. о том, что автомобиль приобретен ею на собственные средства, т.к. в то время работала только она, а ее муж ФИО1 более года болел и не работал, являются необоснованными, противоречат ст.34 и ст.36 Семейного кодекса РФ, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истицы Макленковой М.И. по доверенности Никулин Р.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, по оплате заключения специалиста об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, и по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что с учетом продолжительности (дело рассматривалось непродолжительное время) и сложности дела (дело не представляет сложности), требований разумности и справедливости, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика Макленковой М.А. в пользу истицы Макленковой М.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумме <данные изъяты> рублей, по оплате заключения специалиста об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макленковой ФИО13 удовлетворить.

Признать за Макленковой ФИО14 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет – «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Макленковой ФИО11 в пользу Макленковой ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, по оплате заключения специалиста об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин