ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кузнецову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что ему, согласно договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, на праве собственности принадлежит жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в спорном жилом доме зарегистрировал сына - Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С начала <данные изъяты> года по настоящее время Кузнецов С.В. в спорном доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, помощи в ремонте дома не оказывает.

Ответчик до регистрации на спорную жилую площадь был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает.

В данный момент семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не ведут совместного хозяйства, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет только истец.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи ФИО1 ответчик в настоящее время не является, в связи с чем, истец считает, что у Кузнецова <данные изъяты> прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает законные права и интересы последнего, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, и, более того, препятствует планированию истцом своей личной жизни.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, однако никаких действий с его стороны не последовало.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит прекратить право пользования Кузнецова <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доверил представлять свои интересы Бугрову С.В.

В судебном заседании от представителя истца Бугрова С.В., уполномоченного доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, на право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от иска к Кузнецову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении производства по данному делу.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает данный отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца Бугрову С.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220 – 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1 к Кузнецову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Федулова