Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Меркуловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мазина <данные изъяты> и Наумкиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мазин В.Ф. и Наумкина А.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что они являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ними в квартире ранее был зарегистрирован их сын ФИО4, который по решению <адрес> районного суда признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета. Данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Наумкиной А.И. (в то время Мазиной) по ордеру № выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома <адрес> городского Совета. Наймодателем квартиры в момент вселения являлось <данные изъяты>, а в настоящее время является администрация <данные изъяты>-<данные изъяты> городское поселение.

ДД.ММ.ГГГГ года с целью реализации предоставленного им законом права на приватизацию квартиры, они обратились в администрацию МО - <данные изъяты>, где им был дан ответ, что для оформления приватизации им необходимо предоставить справки о регистрации Мазина В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить справки, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не использовано право бесплатной приватизации жилья.

Однако, предоставить в администрацию вышеуказанные сведения не предоставляется возможным в связи с тем, что домовые книги на жилые помещения, принадлежащие <данные изъяты> не заводились, а оформлялись учетные карточки, которые хранились в <данные изъяты>, а после её реорганизации были утеряны.

Кроме того, при обмене паспорта Мазина В.Ф. <данные изъяты> на странице «место жительства» была сделана отметка о последней регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>», без учета регистрации в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки Учреждения <данные изъяты> он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и таким образом, заниматься приватизацией жилого помещения не мог.

Занимаемая ими квартира относится к категории жилых помещений, подлежащих передаче гражданам в порядке приватизации. Ограничений на приватизацию данной квартиры нет.

На основании изложенного, Наумкина А.И. и Мазин В.Ф. просят признать за каждым из них право собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы Мазин В.Ф. и Наумкина А.И. в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> ФИО5 пояснила, что в отношении Наумкиной А.И. никаких спорных вопросов по приватизации квартиры не имеется. Единственной причиной, по которой ответчик не оформляет приватизацию является то обстоятельство, что Мазиным В.Ф. не представлены документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не использовал право бесплатной приватизации жилья. В связи с изложенным просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования Мазина В.Ф. и Наумкиной А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991года №1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Наумкина А.И. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ранее предоставленной ей исполкомом <адрес> городского Совета народных депутатов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Наймодателем квартиры является ответчик - администрация <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной выше квартире зарегистрированы истцы: Наумкина А.И. и Мазин В.Ф.

На настоящий момент спорная квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь <данные изъяты> местоположение: <адрес>, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991года №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 6. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 ред. 11.06.2008 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991года №1541-1, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Наумкина А.И. и Мазин В.Ф. решили реализовать свое право на бесплатное приобретение в собственность спорного жилого помещения, в связи с чем с данной просьбой обратились к главе администрации МО – <данные изъяты> <адрес>, на что получили отказ мотивированный тем, что Мазиным В.Ф. не были представлены справки подтверждающие его регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не использовано право бесплатной приватизации жилья.

То обстоятельство, что ранее, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазин В.Ф. право на бесплатную приватизацию жилья не использовал, подтверждается пояснениями самого истца, а также пояснениями Наумкиной А.И., его бывшей супруги, подтвердившей, что Мазин В.Ф ранее жилые помещения не приватизировал, с ДД.ММ.ГГГГ проживал с нею в спорной квартире и свое место жительства не менял за исключением периода пребывания в местах лишения свободы. Не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются еще и письменными доказательствами: в частности справкой <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Наумкиной А.И. и Мазиным В.Ф. право бесплатной приватизации жилья на период ДД.ММ.ГГГГ не использовано; справкой об освобождении из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Мазин В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы; приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ Мазин В.Ф. проживал по спорному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазин В.Ф. мог использовать право бесплатной приватизации жилья, не принимаются судом во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, являются лишь предположением ответной стороны и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за Мазиным В.Ф. и Наумкиной А.И. права собственности на спорное жилое помещение в равных долях - по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазина <данные изъяты> и Наумкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Наумкиной <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мазиным <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова