РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Живилова <данные изъяты> к Живилову <данные изъяты>, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Живилов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Живилову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни являлся собственником индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. А собственником земельного участка, на котором расположен <адрес>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый №, была ФИО3 - сестра умершего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, «в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Завещание ФИО2 при жизни не составлял. В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Однако, ко дню смерти <данные изъяты> детей и супруги у него не было, а родители уже давно скончались.

В соответствии со ст. 1143 ГК, «если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления». Ко дню смерти ФИО2 наследниками второй очереди стали являться: ФИО3 - сестра наследодателя, Живилов <данные изъяты> и Живилов <данные изъяты> - племянники наследодателя, так как мама <данные изъяты> и ФИО5 (в девичестве - <данные изъяты>) <данные изъяты>, сестра наследодателя, умерла еще при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме, так как именно там и проживала на день своей смерти с братом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

После смерти ФИО2, Живилов <данные изъяты> и ФИО3 приняли наследство дяди и брата путем возложения на себя бремени по владению, содержанию, сохранению жилого дома и оплате платежей за него, что свидетельствует, в соответствии со ст. 1143 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства наследниками второй очереди. Живилов П.В. ни одним из предусмотренных законом способов наследство не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, при жизни, она не была замужем и не имела детей.

После смерти ФИО3, только наследником по праву представления Живиловым А.В. было принято открывшееся наследство, так как после смерти своей тети - ФИО3, он продолжал ухаживать за домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Истец по настоящее время единолично пользуется спорным имуществом, проводит текущий и капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок, содержит в надлежащем состоянии забор и надворные постройки.

В настоящее время у истца возникла необходимость в надлежащем оформлении данного дома и земельного участка в соответствии с требованиями закона, однако, при обращении к нотариусу по <адрес> с заявлением о принятии наследства, истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, так как у Живилова А.В. отсутствовало документальное подтверждение родства с наследодателями - ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, Живилов <данные изъяты> просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Живилов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, уточнив, что просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок, имеющий категорию земель: <данные изъяты>.

Представитель истца Живилова А.В. по доверенности Самарцев А.А. заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Живилов П.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив также в адрес суда соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в реестре муниципального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, администрация МО – <данные изъяты> муниципальный район никаких прав на спорные объекты не заявляет, прав истца на них не оспаривает.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца Живилова А.В., представителя истца Самарцева А.А., ответчика Живилова П.В., показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Живилов П.В. и ФИО8 признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Живилова А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Живилова <данные изъяты> к Живилову <данные изъяты>, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Живиловым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья Федулова О.В.