Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Меркуловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Шебаевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шебаева А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование своих требований, указав, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти открылось наследство на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные в <адрес>. Наследников по закону у умершей ФИО3 нет. При жизни она составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ей - Шебаевой <данные изъяты>. Данное завещание удостоверено главой администрации <адрес> сельского Совета ФИО4, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №.

После смерти ФИО3 заявление нотариусу она не подавала, однако фактически приняла наследство: вступила во владение жилым домом и земельным участком (поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила текущий ремонт), выращивала овощи на приусадебном участке, ключ от дома находится у неё и она принимала меры к сохранению наследственного имущества.

При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> за свидетельством о праве на наследство ей было отказано в выдаче данного документа в связи с тем, что она не могла предоставить нотариусу справку администрации о фактическом принятии наследства. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю имеются исправления.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №; категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В судебное заседание истец Шебаева А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, доверила представлять свои интересы Маврицину В.И.

Представитель истца - Маврицин В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации МО–<адрес> муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, возражений по делу не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни владела на праве собственности недвижимым имуществом: жилым домом общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой – <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 принадлежит указанный выше жилой дом; свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в качестве правообладателя земельного участка указана ФИО3; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала Шебаевой <данные изъяты>.

Согласно ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы – в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Согласно справке архивного отдела администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше завещание не отменено и не изменено.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.530 ГК РСФСР при наследовании по завещанию наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти наследодателя наследником по завещанию к её имуществу явилось лицо, указанное в завещании - Шебаева А.И.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО3 не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условиями или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.12 Постановления пленума ВС РФ от 23.04.1992года №2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Шебаева А.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно вступила во владение жилым домом и земельным участком, поддерживала дом в надлежащем состоянии, принимала все меры к сохранению наследственного имущества, хранила ключи от дома, периодически посещала наследственный дом, проживала в нем, пользовалась имеющимися в нем предметами обихода, что подтверждается пояснениями представителя истца и свидетеля ФИО6 и не оспаривается ответчиками

Учитывая, что факт принадлежности спорной недвижимости ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец совершила действия по принятию наследства, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Шебаевой А.И. права собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шебаевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Шебаевой <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шебаевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Н.М.Баркова