Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Спасск-Рязанский Спасский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Барковой Н.М., при секретаре Никитюк У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Егоршина <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Егоршин С.В. обратился в суд с иском к администрации МО - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указав, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаража и сарая» ему был выделен в пользование земельный участок для строительства гаража в <адрес> и получено разрешение на его строительство. В течение последующих трех лет путем вложений собственных сил и средств он осуществил строительство кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> литера <данные изъяты> Гараж построен с соблюдением санитарных, противопожарных норм и правил, его строительство не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости и иных лиц, что подтверждается справкой специалиста СА и ГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. После строительства гаража право собственности на него в органах государственной регистрации оформлено не было. Не смотря на это, он с момента строительства гаража владел и владеет указанным объектом недвижимости как своим собственным и несет бремя по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж ему отказывают в регистрации права собственности на него. На основании изложенного, Егоршин С.В. просил признать за ним право собственности на гараж литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверил представлять свои интересы Новикову А.Н. Представитель истца - Новиков А.Н. в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО–<адрес> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Егоршина С.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Егоршиным <данные изъяты> право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.М. Баркова