Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 05 октября 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Зенкина ФИО6 к Зацепину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зенкин М.В. обратился в суд с иском к Зацепину В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Зацепин В.Ю. по договору займа взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в которой срок возврата денежных средств не установлен. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа в течение месяца. Данное письмо осталось без ответа и удовлетворения. Согласно ст. 811 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25 % / 360 дней х 120 дней / 100 = <данные изъяты> рублей; где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 8,25% - ставца рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим истец Зенкин М.В. просит взыскать с ответчика Зацепина В.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Зенкин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ему ответчиком не возвращены.

В связи с тем, что место жительства ответчика Зацепина В.Ю. неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Маврицин В.И. возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения истца Зенкина М.В., представителя ответчика Зацепина В.Ю. – адвоката Маврицина В.И., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У, начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зенкиным М.В. и ответчиком Зацепиным В.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате суммы займа в течение месяца, что подтверждается объяснениями истца Зенкина М.В., копией письма и квитанцией Почты России о направлении заказного письма.

Однако до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком Зацепиным В.Ю. истцу не возвращены, что подтверждается объяснениями истца Зенкина М.В. Представителем ответчика Зацепина В.Ю. - Маврициным В.И. каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Зенкина М.В. подлежат удовлетворению. При этом, исходя из принципа диспозитивности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зенкина ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с Зацепина ФИО29 в пользу Зенкина ФИО30 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин