о признании права сбственности на долю жилого дома и земельного участка



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 06 октября 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Касьян ФИО9 к Повериной ФИО10 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Касьян О.В. обратилась в суд с иском к Повериной З.Н. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в с.Сушки Спасского района Рязанской области умер <данные изъяты> При жизни он владел на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли указанного дома является Подгузова З.П. Указанная выше ? доля жилого дома, принадлежащего <данные изъяты>., находится на земельном участке, который принадлежал <данные изъяты>. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ При проведении работ по межеванию земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства была уточнена его площадь, которая составила <данные изъяты> кв.м, и местоположение: <адрес>. 22.08.1997г. <данные изъяты> составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе спорные ? долю жилого дома и земельный участок, завещал ей, Касьян О.В. Завещание было удостоверено секретарем <данные изъяты>. Наследников первой очереди у <данные изъяты> нет, наследник второй очереди – его сестра Поверина З.Н. от наследства отказалась и на спорные объекты недвижимости не претендует, что подтверждается ее заявлением от <данные изъяты>. Иных наследников у <данные изъяты>. нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется. При обращении в <данные изъяты> нотариальную контору нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ ненадлежащим оформлением завещания от ДД.ММ.ГГГГ Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, путем уплаты налогов, распоряжения имуществом <данные изъяты>., что подтверждается справкой администрации Кирицкого сельского поселения <данные изъяты>.

В связи с этим истица Касьян О.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Касьян О.В. и ее представитель по доверенности Смыгина А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Поверина З.Н. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, при этом представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области, было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на исковые требования Касьян О.В. не представил.

Третье лицо Подгузова З.П. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений на исковые требования не представила.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касьян ФИО12 удовлетворить.

Признать за Касьян ФИО13 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Касьян ФИО14 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин