РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Будановой <данные изъяты> к Лукашову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буданова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лукашову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о расторжении брака № территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> был расторгнут брак между ней и ответчиком Лукашовым <данные изъяты>, с присвоением ей после брака фамилии Буданова.

Истица является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица является единственной наследницей указанной квартиры, ранее принадлежавшей ее умершей матери – ФИО4

Бывший муж истицы – ответчик Лукашов А.А. зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данной квартиры либо доли ее он никогда не являлся.

С <данные изъяты> года Лукашов А.А. в указанной квартире не проживает и этим жилым помещением не пользуется, какие-либо коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик сожительствует с другой женщиной и проживает с ней по неизвестному истице адресу.

Истица неоднократно как собственник квартиры обращалась к Лукашову А.А. с предложениями сняться с регистрационного учета в ее квартире (последнее такое ее предложение было сделано Лукашову А.А. в <данные изъяты> 2011 года). Ответчик принять предложения истицы отказывался. Добровольно он не принимает мер к снятию с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его утратившим право пользования ее квартирой.

Между истцом и ответчиком Лукашовым А.А. никакого соглашения о продолжении им, будучи не членом ее семьи, осуществлять право пользования принадлежащей ей по праву собственности квартирой, не заключалось.

Истице, как собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом – квартирой, при этом она вправе по своему усмотрению совершать в отношении жилого помещения любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, истица Буданова В.Н. просит признать ответчика Лукашова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Лукашова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истица Буданова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, уточнив, что просит признать Лукашова А.А. прекратившим, а не утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также пояснив, что она является собственником спорной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее супруг Лукашов А.А. С <данные изъяты>. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ Лукашов А.А. не является членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут. Соглашение о сохранении права пользования и о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует. Добровольно сняться с регистрационного учета Лукашов А.А. не желает. Регистрация ответчика Лукашова А.А. в спорном жилом помещении ущемляет ее права в распоряжении и пользовании принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании адвокат Губарева Н.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Лукашова <данные изъяты>, место жительства которого неизвестно, возражений по существу заявленных Будановой В.Н. исковых требований не представила, пояснив, что, учитывая обстоятельства дела, а также представленные доказательства, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав пояснения истицы Будановой В.Н., представителя ответчика Лукашова А.А. – Губаревой Н.В., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Согласно ст.292 ч.2 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением члена семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Буданова <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, зарегистрированным в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу Будановой В.Н. зарегистрирован Лукашов <данные изъяты>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, сообщением администрации муниципального образования – <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Лукашов А.А. членом семьи истца не является, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между Лукашовым А.А. и Лукашовой В.Н. был прекращен, о чем территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака истице присвоена фамилия Буданова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

С <данные изъяты>. Лукашов А.А. в указанной квартире не проживает, не несет бремя оплаты за спорное жилое помещение.

Соглашение о сохранении права пользования и о порядке пользования спорным жилым помещением между Будановой В.Н. и Лукашовым А.А. отсутствует, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик отказывается.

Регистрация ответчика Лукашова А.А. в спорном жилом помещении ущемляет права истицы в распоряжении и пользовании принадлежащим ей имуществом.

Указанные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых, она проживает по соседству с истицей, ответчик Лукашов А.А. в спорной квартире проживал около двух с половиной месяцев, с <данные изъяты> и до настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, она знала, что Лукашов А.А. состоял в зарегистрированном браке с истицей Будановой В.Н., однако, что он зарегистрирован в <адрес>, ей было неизвестно; а также пояснениями истицы Будановой В.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется и не оспариваются ответной стороной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представителем ответчика Лукашова А.А. – Губаревой Н.В. не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Будановой В.Н. и признании ответчика Лукашова А.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.«е» ч.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лукашова <данные изъяты> в пользу Будановой <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будановой <данные изъяты> к Лукашову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лукашова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Лукашова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лукашова <данные изъяты> в пользу Будановой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Федулова