з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 10 ноября 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой ФИО5 к Тарасовой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова ФИО7 обратилась в суд с иском к Тарасовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова ФИО9 взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства Тарасовой ФИО10 была выдана расписка, согласно которой та обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а в случае просрочки выплатить <данные изъяты>% суммы займа ежемесячно. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком ей не были возвращены. На ее предложение о добровольном исполнении обязательства Тарасова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ возвратила ей <данные изъяты> рублей, а в остальной части ответила отказом, мотивируя это отсутствием денег. Она некоторое время ждала, но сейчас осталась без работы и живет только на пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. В настоящий момент задолженность составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим истица Мартынова ФИО12 просит взыскать с ответчика Тарасовой ФИО13 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартынова ФИО14 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращалась, в материалах дела имеется заявление Мартыновой ФИО15 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тарасова ФИО16 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В связи с неявкой ответчика Тарасовой ФИО17, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мартыновой ФИО18 и ответчиком Тарасовой ФИО19 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истице <данные изъяты> рублей, остальная сумма займа, а также подлежащие уплате проценты, ответчиком не возвращены до настоящего времени, что подтверждается доводами истицы Мартыновой ФИО20, изложенными в иске, фактом нахождения расписки у истицы и каких-либо доказательств обратного суду не представлено. Также суду не представлено каких-либо доказательств, что указанные в договоре займа деньги в действительности не были получены ответчиком от истицы или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, с ответчика Тарасовой ФИО21 в пользу истицы Мартыновой ФИО22 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в договоре займа сторонами не оговорено, что заем является беспроцентным, с ответчика Тарасовой ФИО23 в пользу истицы Мартыновой ФИО24 подлежат взысканию проценты на сумму займа. В связи с тем, что в договоре займа не оговорен размер процентов, их размер определяется судом в соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования.

Ставка рефинансирования с 03.05.2011г. по настоящее время составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У) или 0,023% в день.

Сумма процентов по договору займа на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет :

<данные изъяты> рублей х 0,023% х <данные изъяты> дня пользования заемными деньгами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день возвращения ответчиком <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей х 0,023% х <данные изъяты> дня пользования заемными деньгами в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Итого сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку ФИО2 не возвратила в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа (20% ежемесячно или 0,6667% в день), со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ составляет :

<данные изъяты> рублей х 0,6667% х <данные изъяты> дня пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день возвращения ответчиком <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей х 0,6667% х <данные изъяты> дня пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день предъявления иска в суд) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Неустойка направлена на восстановление нарушенных прав и не носит карательный характер.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой основного долга, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика Тарасовой ФИО25 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая срок нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Доводы Мартыновой ФИО26, изложенные в иске, о том, что указанные в расписке <данные изъяты>% ежемесячно – это проценты на сумму займа, и приложенный ею к иску расчет взыскания денежных средств являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования Мартыновой ФИО27 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связано с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

В связи с этим с ответчика Тарасовой ФИО28 в пользу истицы Мартыновой ФИО29 подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыновой ФИО30 удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой ФИО31 в пользу Мартыновой ФИО32 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований Мартыновой ФИО33 отказать.

Ответчик Тарасова ФИО34 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику Тарасовой ФИО35, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин