Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 24 ноября 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала к Ларину ФИО8 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к Ларину ФИО21 о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> был заключен договор страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия данного договора <данные изъяты> год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц допущенных к управлению указаны: сотрудники страхователя на основании путевого листа или доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период действия договора страхования) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ОАО <данные изъяты>, под управлением Дрыкина ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Родину ФИО10, под управлением Ларина ФИО11 В результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное средство произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ларин ФИО12 неправильно выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасное движение, в результате чего совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, справкой о ДТП № и справкой об участии в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> обратилось в ОАО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии №.

В соответствии с условиями страхования, поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было направлено на СТОА – ООО <данные изъяты>. Согласно заказ - наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно материалам проверки ГИБДД виновным в данном ДТП признан Ларин ФИО13 Также В соответствии с материалами проверки на момент ДТП Ларин ФИО14 не имел полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и права управления ТС (водительского удостоверения).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 13 Правил страхования средств наземного транспорта п.п. 13.1 «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

В связи с эти истец ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала просит взыскать с ответчика Ларина ФИО15 в счет возмещения вреда (реального ущерба) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала по доверенности Данюкова ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Ларин ФИО17 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, в деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо ОАО <данные изъяты> было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель третьего лица не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо Дрыкин ФИО19 также был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений на исковые требования не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала удовлетворить.

Взыскать с Ларина ФИО20 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин