Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 17 ноября 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Мякишева ФИО10 к Биджиеву ФИО12 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мякишев ФИО13 обратился в суд с иском к Биджиеву ФИО14 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им Биджиеву ФИО15 в качестве займа были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение Биджиевым ФИО16 написана расписка. В указанном договоре займа, а именно, в расписке, ответчик взял на себя обязательства, что денежные средства по договору займа обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты ежемесячно процентной ставки в <данные изъяты>% за их пользование. В настоящее время, как основная сумма займа, так и проценты за пользование денежными средствами, ответчиком не возвращены, хотя он ответчика об этом неоднократно предупреждал и просил. При этом, ответчик в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обязан компенсировать ему денежную сумму, помимо указанных выше платежей, с учетом ставки рефинансирования Банка России, составляющей 8.25% годовых. Таким образом, по настоящее время, расчеты денежных средств подлежащих возмещению ответчиком по договору займа составляют: <данные изъяты> рублей денежная сумма займа; <данные изъяты> рублей денежная сумма за пользование заемными денежными средствами с учетом <данные изъяты>% ежемесячных платежей, состоящих из умножения <данные изъяты> рублей на период времени пользования, то есть <данные изъяты> месяцев; <данные изъяты> рублей денежная сумма за нарушение сроков возврата займа, с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8.25% годовых, где <данные изъяты> умножается на 8.25%, что составляет сумму в размере <данные изъяты>, которая делится на <данные изъяты>, сумму, исходящую из умножения <данные изъяты> месяцев, составляющих период времени за нарушение сроков возврата, на <данные изъяты> месяцев – <данные изъяты> год. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве займа передавались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и подтверждением такового является расписка ответчика. Обязательства о возвращении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчик должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако такового не осуществил, хотя он ответчика об этом неоднократно просил и предупреждал. На настоящий период времени, за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ обязан компенсировать ему денежную сумму, помимо основного платежа, с учетом ставки рефинансирования Банка России, составляющей 8.25% годовых. При этом, на настоящее время расчеты денежных средств по данному договору займа составляют: <данные изъяты> рублей денежная сумма займа, <данные изъяты> рубля денежная сумма за нарушение сроков возврата займа с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8.25% годовых, где <данные изъяты> рублей умножается на 8.25%, что составляет сумму в размере <данные изъяты>, которая делится на <данные изъяты>, сумму исходящую из умножения <данные изъяты> месяцев составляющих период времени за нарушение сроков возврата, на <данные изъяты> месяцев – <данные изъяты> год. Таким образом, ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему должна быть возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль, исходящая из <данные изъяты> рублей денежной суммы займов, <данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рубль процентов за нарушение сроков возврата займов, а также подлежит возврату оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец Мякишев ФИО17 просит взыскать с Биджиева ФИО18 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходящую из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Биджиева ФИО19 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде процентов за пользование заемными средствами, и таковое взыскание осуществить исходя из критериев ее увеличения на день вынесения решения суда; взыскать с Биджиева ФИО20 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль в виде процентов за нарушение сроков возврата заемных сумм, и таковое взыскание осуществить исходя из критериев ее увеличения на день вынесения решения суда и взыскать с Биджиева ФИО21 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Мякишев ФИО22 и его представитель по доверенности Самохин ФИО23 уточнили исковые требования в части подлежащих взысканию денежных средств и просили взыскать с Биджиева ФИО24 <данные изъяты> рублей – основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами, указанное взыскание осуществлять исходя из критериев увеличения указанной суммы на день вынесения решения суда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, указанное взыскание осуществлять исходя из критериев увеличения указанной суммы на день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также истец и его представитель пояснили, что истец выполнил свои обязательства по договорам займа и передал ответчику денежные средства, а ответчик до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвратил.

Ответчик Биджиев ФИО25 и его представитель по доверенности Самсонов ФИО26 исковые требования признали частично и пояснили, что ответчик возвращал истцу через сына истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты> рублей подлежат вычету из требуемой истцом с ответчика суммы. В остальном с исковыми требованиями Мякишева ФИО27 они согласны и признают их.

Суд, выслушав объяснения истца Мякишева ФИО28, его представителя по доверенности Самохина ФИО29, ответчика Биджиева ФИО30 и его представителя по доверенности Самсонова ФИО31, показания свидетеля Биджиева ФИО32, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мякишева ФИО33 являются обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мякишевым ФИО34 и ответчиком Биджиевым ФИО35 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с процентами на сумму займа <данные изъяты>% ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью, передав ответчику оговоренную в договоре займа денежную сумму. Указанный факт подтверждается объяснениями истца Мякишева ФИО36 и признается ответчиком Биджиевым ФИО37

Ответчик Биджиев ФИО38 свои обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа, а также подлежащие уплате проценты по договору, ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца Мякишева ФИО39 и его представителя по доверенности Самохина ФИО40, фактом нахождения расписки у истца и каких-либо доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Биджиева ФИО41 в пользу истца Мякишева ФИО42 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в договоре займа сторонами оговорено, что заем предоставляется под проценты – <данные изъяты>% ежемесячно, с ответчика Биджиева ФИО43 в пользу истца Мякишева ФИО44 подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % ежемесячно или 0,3334% в день х <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней пользования заемными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Поскольку Биджиев ФИО45 не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) или 0,023% в день.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей х 0,023% х <данные изъяты> дня пользования чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что истцом и его представителем в уточнении исковых требований неправильно произведен расчет взыскиваемых денежных средств в части дней пользования чужими денежными средствами.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мякишевым ФИО46 и ответчиком Биджиевым ФИО47 был заключен еще один договор займа на сумму 40000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью, передав ответчику оговоренную в договоре займа денежную сумму. Указанный факт подтверждается объяснениями истца Мякишева ФИО48 и признается ответчиком Биджиевым ФИО49

Ответчик Биджиев ФИО50 свои обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа, ответчиком не возвращена, что подтверждается объяснениями истца Мякишева ФИО51 и его представителя по доверенности Самохина ФИО52, фактом нахождения расписки у истца и каких-либо доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Биджиева ФИО53 в пользу истца Мякишева ФИО54 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.809 п.1 ГК РФ, суд в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ не производит расчет и взыскание этих процентов с ответчика.

Поскольку Биджиев ФИО55 не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна быть возвращена.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) или 0,023% в день.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей х 0,023% х <данные изъяты> дней пользования чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что истцом и его представителем в уточнении исковых требований неправильно произведен расчет взыскиваемых денежных средств в части дней пользования чужими денежными средствами.

Доводы ответчика Биджиева ФИО56 и его представителя Самсонова ФИО57 о том, что ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, опровергаются объяснениями истца Мякишева ФИО58 и его представителя Самохина ФИО59, наличием расписок у истца.

Показания свидетеля Биджиева ФИО60 о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены ответчиком истцу, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они не отвечают требованиям допустимости, также свидетель является родным братом ответчика, в настоящее время гостит у ответчика, и прямо заинтересован в исходе дела. Кроме того, свидетель Биджиев ФИО61 показал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы им истцу осенью <данные изъяты>., тогда как договоры займа заключены позднее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исковые требования Мякишева ФИО62 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика Биджиева ФИО63 в пользу истца Мякишева ФИО64 подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Биджиева ФИО65 в пользу Мякишева ФИО67 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Биджиева ФИО2 в пользу Мякишева ФИО68 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Биджиева ФИО2 в пользу Мякишева ФИО69 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин