Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 01 декабря 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО9 к Шершуковой ФИО10, несовершеннолетней Шершуковой ФИО11, Шершуковой ФИО12 и Шершукову ФИО13 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Петров ФИО14 обратился в суд с иском к Шершуковой ФИО15 о признании права собственности на трактор. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены также Шершукова ФИО16, Шершуков ФИО30 и несовершеннолетняя Шершукова ФИО18 Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на его имя была оформлена генеральная доверенность на право пользования и распоряжения трактором марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, ведущий мост №. Он уплатил ФИО7 за данный трактор денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ФИО7 передал ему документы на указанный трактор: свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ Получив доверенность, он перегнал трактор к месту своего жительства и считал его своей собственностью, делал ремонт, платил налоги. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, и оформление сделки купли-продажи надлежащим образом стало невозможным. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую написала жена умершего Шершукова ФИО19 – ответчик Шершукова ФИО20 Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически сторонами исполнен.

В связи с этим Петров ФИО21 просит признать за ним право собственности на трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, ведущий мост №.

Истец Петров ФИО22 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Шершукова ФИО23, несовершеннолетняя Шершукова ФИО24, Шершукова ФИО25 и Шершуков ФИО26 исковые требования Петрова ФИО27 признали в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова ФИО28 удовлетворить.

Признать за Петровым ФИО29 право собственности на трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ведущий мост №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Панкин